怎么轰炸中国也不敢还击？美国的核弹攻击计划，为中国量身定制，妄图用低当量核弹突破核战底线，以求对华实施“有限打击”而不引爆全面战争。 美国这两年在对华战略上，总爱琢磨些看似 “精明” 的歪招，尤其是在核武这块，最近几年明里暗里推的 “低当量核弹攻击计划”，简直就是冲着中国量身定做的。 可说实话，这想法从根上就错得离谱，完全是把核战争当成了过家家。 先说说这所谓的 “低当量核弹” 到底是个啥。跟咱们印象里能把一座城市夷为平地的大当量核弹比，它的爆炸威力确实小不少。 比如美国早就列装的 W76-2 型低当量核弹头，当量大概在 5 千吨 TNT 左右，对比当年投在广岛的那颗 1.5 万吨 TNT 当量的原子弹，威力确实减了不少。 美国觉得，这么 “克制” 的威力，能让中国觉得 “这不算全面核攻击”，也就不会启动大规模核反击，等于用最小的 “核代价” 拿捏中国。 其实美国这想法不是凭空来的，早在 2018 年他们发布的《核态势评估报告》里，就明晃晃写着要发展低当量核武器，理由是 “应对潜在对手的新兴威胁”。 明眼人都知道，这里的 “潜在对手”，中国肯定算一个。 之后他们就开始动手，把 W76-2 装到了海军的俄亥俄级战略核潜艇上 —— 这种潜艇能在水下待好几个月不露头，一艘就能带 24 枚潜射导弹，每枚导弹又能装多个核弹头。 2023 年美国海军自己公布的部署报告里就提过，有 3 艘携带这种低当量核弹头的俄亥俄级潜艇，在西太平洋海域活动，说白了就是盯着中国周边，随时准备搞点小动作。 美国前国防部长埃斯珀以前还公开说过，“低当量核弹能增强对潜在对手的威慑力，因为它让对手知道，我们有能力发起可控的核打击，而不是一上来就搞全球毁灭”。 这话听着好像挺有道理，可实际上全是漏洞。 他们最大的误判，就是觉得中国会因为 “当量低” 就放弃反击 —— 中国的核政策虽然一直是 “不首先使用核武器，不对无核武器国家使用核武器”，但从来没说过 “面对低当量核攻击就不还手”。 中国反复强调过，核战争没有赢家，任何形式的核攻击，不管当量大小，都属于突破核底线的行为，只要敢动手，就必须承担后果。 而且 “有限核战” 本身就是个伪命题。你扔一颗低当量的，怎么保证中国不会觉得这是全面核战争的开始？ 更别说俄罗斯了，中国和俄罗斯是新时代全面战略协作伙伴关系，要是美国对中国动核武，俄罗斯能坐视不管吗？ 到时候局势就不是美国能控制的了，很可能从 “中美之间的有限打击”，变成多国卷入的核乱局，这可不是美国想看到的。 别以为中国没能力还手，这些年中国的战略核力量一直在走 “精干有效” 的路子，不是比谁的核弹头多，而是比谁的核弹头能打得到、毁得了。 比如东风 - 41 洲际导弹，射程能覆盖美国全境，而且采用公路机动发射，今天可能在西北的戈壁滩，明天就能转到西南的山区，美国想提前瞄准都难。 美国有多少大城市？有多少关键的军事基地？只要中国的核弹头能命中其中一部分，美国的经济、军事体系就得瘫痪，这种损失他们承受得起吗？ 说到底，美国搞的这个 “低当量核弹对华计划”，就是一场自欺欺人的极限游戏。 可他们忘了，核战争的门槛一旦跨过，就没有 “有限” 和 “无限” 的区别，只要有第一颗核弹落地，后面的局势就会失控。
