前总统尤先科：不能仅仅满足于防守，乌军需要向莫斯科推进 乌克兰前总统维克多·

前总统尤先科：不能仅仅满足于防守，乌军需要向莫斯科推进

乌克兰前总统维克多· 尤先科今天接受Apostrophe TV采访时表示，他不会满足于乌克兰回到1991年的边界，并呼吁乌克兰武装部队向莫斯科推进。

乌克兰前总统尤先科在接受采访时，情绪激动地呼吁乌军将士们向莫斯科推进。他表示不能满足于将俄军从边境村庄赶走，认为那样会把最大的问题留给子孙后代。

与此同时，乌克兰总统泽连斯基却在同一天明确拒绝了用 “朝鲜战争方案” 来结束冲突，他强调必须在战争结束前为基辅争得安全保证，不能浪费时间等待一份模糊的结束文件。

这两种态度的差异背后，藏着乌克兰当前面临的复杂局面。“朝鲜战争方案” 指的是像 1953 年朝鲜半岛那样签订停战协定，设立军事分界线和非军事区暂时停火，却不解决根本矛盾。

泽连斯基拒绝这种模式，因为乌克兰已经经历过类似的教训，2014 年后的停火协议没能阻止冲突升级。他希望获得的是能真正保障国家安全的协议，而不是留下隐患的暂时休战。

尤先科的提议从军事角度看很难实现。现在俄军推进速度正在加快，而乌克兰刚刚启动新一轮大规模征兵，计划三个月内征召 16 万人入伍。

这说明乌军前线兵力已经非常紧张，连维持现有防线都需要不断补充兵员，更别说组织向莫斯科的进攻了。

从地理距离上看，乌克兰西部到莫斯科直线距离超过 1000 公里，中间还隔着白俄罗斯等国家，乌军要突破俄军防线推进这么远，几乎没有可能。

这种激进表态更可能是一种政治姿态。因为当前乌克兰民众对战争的态度正在发生变化。盖洛普最新民调显示，69% 的受访者支持通过谈判结束战争，而主张继续战斗直至胜利的只有 24%。

这个结果和 2022 年刚好相反，那时 73% 的人都主张继续战斗。尤先科或许想用这种强硬表态来激发民众的斗志，防止厌战情绪进一步蔓延。

泽连斯基坚持要安全保证也有现实原因。乌克兰曾经有过类似的经历，1994 年签署的《布达佩斯安保备忘录》中，美英等国承诺保障乌克兰的安全，可当 2014 年危机爆发时，这些承诺并没有转化为实际支持。

现在他希望能获得更可靠的多边安全保障，让多个国家承诺在乌克兰遭到袭击时提供援助。但这个愿望面临很多困难，因为俄罗斯反对让北约国家参与这种保障，担心这会让北约直接卷入冲突。

从国际反应来看，西方国家对乌克兰的支持虽然持续，但也有自己的顾虑。如果乌克兰真的听从尤先科的建议进攻莫斯科，那无疑会把战争升级到全新的水平，可能引发俄罗斯更强烈的反应，甚至不排除使用核武器的风险。

这是所有西方国家都不愿看到的局面，所以他们大概率不会支持这种激进策略。

在我看来，尤先科的呼吁更多是表达一种绝不妥协的态度，而非真正的军事计划。泽连斯基拒绝模糊停火、坚持安全保证的立场，更符合乌克兰当前的实际需求。

但如何在不激怒俄罗斯的前提下获得可靠的安全保障，如何在民众厌战情绪上升的情况下维持战争意志，这些都是摆在乌克兰面前的难题。

或许大家可以一起讨论，在这种情况下，乌克兰究竟该采取怎样的策略才最有利于国家的长远发展？是应该坚持战斗到底，还是寻找合适的谈判机会？