韩国兴高采烈宣布对中国团体游客实行免签入境政策，可谁能想到，政策还没落地，韩国竟然爆发了大规模反对的游行。那些举着标语高喊反对口号的场景，真让人反感和寒心。一边韩国政府眼巴巴盼着中国游客消费来拉动经济，一边又纵容这种不友好行为。 6月底首尔明洞商圈首次出现小规模抗议活动，参与者举着“拒绝中国游客”的标语牌，在购物街来回游走。起初人们只当是极少数人的情绪宣泄，毕竟中韩互为最大贸易伙伴，2024年中国游客占韩国入境游市场的28.1%，是当之无愧的“金主”。 但7月初，右翼组织“自由大学”将抗议升级：数十名成员在中国驻韩大使馆前焚烧象征性物品，甚至撕毁国旗，相关视频在社交媒体疯传后，原本分散的抗议力量迅速集结。 真正让局势失控的是8月爆发的“间谍谣言”。部分保守派媒体声称“驻韩美军抓获99名中国间谍”，尽管韩国警方迅速辟谣，但谣言已像野火般蔓延。 失业青年群体成为主要传播者——韩国20-29岁青年失业率长期徘徊在20%左右，当他们看到中国新能源汽车在韩国市场份额突破15%、造船业订单量是韩国的2.5倍时，焦虑感转化为对“竞争对手”的敌意。 这种情绪被某些势力巧妙利用：美国国家民主基金会每年向韩国特定团体提供超1700万美元资助，这些资金不仅用于制作双语标语牌，还培训年轻人如何通过社交媒体煽动对立。 抗议活动在9月达到顶峰。9月15日，约3000名抗议者聚集在光化门广场，他们统一穿着印有美国国旗图案的T恤，手持中韩双语辱华标语。 更耐人寻味的是，游行路线刻意绕过韩国传统商业区，转而包围中国游客密集的东大门市场。有目击者称，部分抗议者向中国游客比划挑衅手势，导致多家商铺提前闭店。这种“精准打击”的背后，是抗议组织者明确要求参与者“避免与美军基地产生关联”，试图将矛盾集中在中国身上。 韩国政府的应对显得迟缓而矛盾。总统李在明直到8月12日才首次表态，称“暴力行为损害国家形象”，但此时距离首场大规模抗议已过去近两个月。 法务部在9月10日宣布启动对“自由大学”的调查，可此时中国游客的预订取消率已攀升至12%。旅游业界算过一笔账：按照原计划，国庆期间预计有15万中国团体游客入境，按人均消费800美元计算，可为韩国带来1.2亿美元直接收入。但抗议爆发后，多家旅行社接到中国合作方通知，要求暂停推广韩国线路。 在这场闹剧中，最荒诞的莫过于“免签政策”与“反华游行”的同台演出。韩国政府推出免签的初衷明确：2024年对华试行单方面免签后，中韩人员往来增长13.9%，此次扩大至团体游客，旨在刺激地方经济。 济州道知事吴怜勋公开表示，该岛30%的旅游业者依赖中国游客生存。但抗议者似乎选择性忽视了这些数据——当中国游客在乐天世界排队两小时只为玩过山车时，当釜山海鲜市场老板为学中文报培训班时，某些人却忙着在街头制造对立。 如今，距离免签政策生效还剩不到两周，韩国旅游局仍在紧急补救：在微博发起“韩国等你来”话题，邀请中国KOL拍摄“安全旅游”视频，甚至考虑为团体游客配备警卫随行。 但信任裂痕一旦出现，修补远比破坏困难。这场风波暴露的不仅是社会治理的漏洞，更是一个尴尬现实：当某些势力试图将经济问题政治化时，最终买单的往往是普通民众。 那些在明洞摆摊三十年的老奶奶，那些在济州岛经营民宿的年轻夫妻，他们期待的“中国游客潮”，不该被政治操弄搅成浑水。 你怎么看待这场“欢迎”与“反对”的冰火两重天？当经济合作遭遇民粹情绪，两国该如何找到平衡点？欢迎在评论区留下你的观点。
