[下雨]美国舆论大转向，疯狂攻击克林顿，批评他当年搞全球自由贸易，帮着跨国公司和华尔街疯狂赚钱，把美国的制造业搞衰了，中产阶级也跟着萎缩。 提到北美自由贸易协定和中国加入世贸，不管是在电视节目还是大报评论，大家的矛头都很统一直指克林顿和金融资本家 老美自己的工厂不是关门就是被转移到劳动力更便宜的国家，中部那些原本忙忙碌碌的工厂区，一时间大批工人失业，事业家庭全都受影响 最扎心的不是全球化让商品多了起来，而是这些变化实打实砸在普通劳动者头上，昔日自豪的中产生活一夜变得不如从前。 各大媒体开始翻陈年旧账，公开点名克林顿为大公司和金融圈开路，赚钱容易，工人吃亏。 媒体数据翻出来看也很直接，比如密歇根、俄亥俄那些有代表性的“锈带”州，这些年岗位一下少了几十万，为什么工人只能转去收入更低的行业，社会阶层的裂痕就此埋下。 每到选举，就能感觉到民粹情绪升温，民众对于老一套自由贸易的信任已经大打折扣，不少人觉得是被政客和资本操纵的棋子。 特别是当美国对中国的贸易逆差从几百亿一路飙到几千亿时，曾经满城都是的本地制造工厂变成了记忆，反感情绪就更强了。 这些年美国政策明显收紧，顺着民意调整，对外的关税政策直接上来了，保护声浪高涨。 2025年特朗普刚上任没多久，就一纸命令把关税整体拉高，尤其是针对中国越南等国家的进口产品。 这个操作直接带来了一些新的工厂扩张和岗位增加，至少得州和威斯康星这类州能看到明显的回流和工人重新上岗，工资和就业的变化让许多锈带选民短期内看到希望。 还有一点变化就是对非法移民控制更严，某些行业因为劳动力短缺，工资猛涨，正好让本地工人有了话语权和更好待遇。 但是保护主义并不是万能钥匙，美国企业在调整供应链的时候碰到不少麻烦，原材料进来慢了、成本涨高、货运不畅，这些都让一线小厂压力倍增。 大家感觉这不是你关门歇业那么简单，而是未来如何定位制造业和劳动力市场的大难题。 有智库出来建议，说要新时代全球化，就是在保障本土利益的前提下，联手西方盟国搞新产业联盟，比如高科技、芯片制造这些领域，不让新兴国家继续拿走主动权。 很多人回顾这些年事情的变化，都绕不开一个结论：全球贸易带来的是资本和大公司利益，普通中产阶级反倒成了输家。 哪怕政策后来偏向保护主义，短期能刺激一些就业，可美国制造业的核心竞争力和未来走向依然让人头疼。 现在的舆论，一方面催着政客补课，修正过去错误，一方面心里其实更在意社区的未来和老百姓的饭碗。 全球化也好，保护主义也罢，每一步都是在痛苦中调整出来的，美国社会的撕裂和转型还远没到结束的时候。
