就在刚刚 美国最高法院宣布了 美国最高法院9月18日突然宣布，将在11月5日就总统特朗普关税案听取口头辩论。这场裁决将决定是否迫使美国政府退还最高1万亿美元的税款，堪称一场法律与经济的终极对决。 特朗普自2025年2月起以“国家紧急状态”为名，对包括中国、加拿大、墨西哥在内的多国征收至少10%的普遍性关税，号称要解决毒品走私和贸易逆差，却遭联邦法院痛斥“越权”。争议焦点在于，总统能否滥用1977年《国际紧急经济权力法》这一传统用于制裁的工具来大规模征税？还是必须听从国会“掏钱袋的权力”？ 目前美国进口关税税率已逼近19%，创大萧条以来新高，普通家庭每年得多花2400美元。若最高法院沿用2022年否决拜登学贷减免时提出的“重大问题原则”，特朗普可能败诉——毕竟关税规模高达十年1.4万亿美元，比学贷4000亿还震撼。 但特朗普赌的是最高法院9席中占6席的保守派大法官，其中3人还是他亲手提拔。可历史开了玩笑：同样这些法官曾以“国会未明确授权”砍掉拜登政策，如今会打脸支持特朗普吗？若输，美国政府恐退税万亿，财长贝森特警告“财政灾难”；若赢，总统权力将无限扩张，以后白宫岂不随时能“紧急”抽税？ 这场判决不仅是特朗普的成败，更重新定义美国三权分立的边界——总统能否以“紧急”为名，随时启动钞票印刷机似的收税？全球贸易和美国消费者的钱包，正悬于9名法官一念之间。 美国特朗普关税 特朗普征加关税 特朗普增关税 特朗普关税方案 特朗普美国关税
