组合辅助驾驶强制标准,解读2 工信部发布的辅助驾驶强制标准,对于纯视觉方案来说,是个考验,也是个机会。 如果不能通过工信部规定的场内和道路测试,那纯视觉方案就无了; 如果能通过,那纯视觉就是一跃龙门; 举几个例子,工信部规定的一些道路测试: ▶▶图1: 夜间施工道路改道测试 这完全就是4月份小米车祸现场复刻。 这个场景集合了夜间,道路施工锥桶,道路护栏,道路对向改道。 测试车辆智驾状态要提前发现锥桶,要么减速,要么绕行,都可以。 ▶▶图2: 隧道内故障车 这个场景集合了隧道光线变暗,静止故障车,故障车斜置。测试车避让或者停止都行。 隧道内外光照强度差异巨大,摄像头会不会出现短暂“致盲”,加之隧道内故障车形态非常规,斜着放的,摄像头需要多训练数据,不要漏检。 ▶▶图3: 夜间施工路障 场景集合了夜间,各种各样的交通路障,施工场景,还有对向车辆,测试车要避免碰撞。 ▶▶图4: 日间大雾车辆斜置场景 这个场景也是困难重重,大雾,能见度低,前方有静止斜置车辆,测试车要避免碰撞。 人驾都有可能看不清,何况智驾车。 ———————————— 我觉得对纯视觉来说,可以像人一样驾驶就行了,这些场景人类驾驶员遇到会减速缓慢通过,纯视觉采取类似做法,也是可以的。 打个不恰当的比方: 失去眼睛的人往往听力比正常人要好得多。 纯视觉少了个传感器,AI算法也往往比激光雷达方案强。【来自懂车帝车友圈】
组合辅助驾驶强制标准,解读2 工信部发布的辅助驾驶强制标准,对于纯视觉方案来说,
访彤评汽车呀
2025-09-18 20:25:49
0
阅读:41
舒逸飞
纯视觉方案并非只有摄像头。也都会有4D毫米波雷达。 只是少了激光雷达。其实,激光雷达在大雪雨及雾霾天气与纯视觉摄像头同样受限。而毫米波受影响较少。
和平使者 回复 09-18 21:54
你这种屁就少放,难道有激光雷达的就没微波雷达、超声波雷达、摄像头了?