农妇和法官争吵，被罚10万并拘留15天，这是权力又任性了一回！农妇杨宝花的丈

农妇和法官争吵，被罚10万并拘留15天，这是权力又任性了一回！农妇杨宝花的丈夫王永来与同村村民孙运省发生纠纷，被孙运省手持羊角锤打伤致轻伤二级。 2025年6月3日，临沂经开区法院作出一审判决，判处孙运省拘役三个月，赔偿王永来各项损失共计25390.69元。杨宝花认为法院对孙运省的判罚过轻，她来到临沂经开区法院执行大厅找到承办法官于某某理论，她情绪激动地追问判决为何如此轻微，并说了句“谁这么判决谁没良心”，她当时嗓门有点大。临沂经开区法院立即对杨宝花作出处罚决定：拘留15天加罚款10万！法院的理由是，杨宝花对工作人员进行侮辱、谩骂，态度十分恶劣，其行为已严重妨碍人民法院正常的刑事诉讼活动。丈夫被村民打伤，无论判得到底合理不合理，她都有质疑的权利。至于她跟法院工作人员的争吵，只要她没有辱骂、恐吓和诽谤的言语，都属于人的正常反应。《刑事诉讼法》第一百九十九条规定： “在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 杨宝花跟法院人员的争吵，并不是“在法庭审判过程中”，更没有“对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序”的情况。杨宝花就算真的违反了第一百九十九条，那么处罚应该“处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留”。那么问题来了，罚款10万（超过法律规定的100倍）的法律根据是什么呢？更何况杨宝花并没有违反第一百九十九条啊！既然杨宝花没有侮辱、诽谤、威胁、殴打法院人员，没有聚众哄闹、冲击法庭，那么法院就没有尊重事实，属于诬陷性质。既罚款又拘留，这也是不符合法律规定的，《刑事诉讼法》的表述是“处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留”。“或者”一词明确地表明，罚款和拘留只能选择其中一项作为处罚，法院不能同时处以既罚款又拘留。从法院对杨宝花作出明显错误的处罚那一刻起，法院人员心中对法律的尊重荡然无存了。要是稍微有点依法处理的意识，断不至于作出如此大错特错的决定。按常识，法院代表法律权威，工作人员比普通公民更懂法律，对法律更敬畏。要是说法院人员都不懂法律，那是闹笑话；要是法院不遵守法律，那是法治之耻，社会之灾！