状告母校的杨某媛 结果出来了， 法院驳回了她的所有诉求， 她输得一塌糊涂。

状告母校的杨某媛 结果出来了， 法院驳回了她的所有诉求， 她输得一塌糊涂。 法院的判决很明了； 没有绕弯子，也没留余地，白纸黑字写着“诉求缺乏事实依据，不予支持”。听说宣判那天她没去现场，是律师代为领的判决书，后来有人在学校门口见过她，戴着口罩蹲在梧桐树下，手里攥着那张纸，指尖都泛白了。 大家其实早有猜测，这场官司从一开始就透着拧巴。她告母校啥？说是“论文答辩程序不公”，又说“导师故意打压导致延期毕业”，可真到了法庭上，拿出来的证据却稀碎——聊天记录只截了导师说“修改不达标”的片段，把之前八次催她改稿的消息全删了；所谓“程序不公”，也没能指出哪一步违反了《高等学校学术不端行为处理办法》，倒是学校那边，把答辩委员会的投票记录、修改意见回执、甚至她三次提交论文的查重报告都摆得整整齐齐。 不是说学生不能跟母校对簿公堂，去年那个被导师剽窃研究成果的姑娘，不就靠着完整的实验记录和著作权登记证赢了吗？可杨某媛的问题在于，她把“委屈”当成了“证据”，把“赌气”当成了“维权”。听说她爸妈为了这场官司，把老家县城的房子都抵押了，她妈偷偷找过学校教务处，说“孩子就是咽不下这口气，能不能再给次机会”，可她知道后发了火，说爸妈“丢了她的脸”。 法院判得透，其实是在提醒所有人：校园里的纠纷，从来不是“谁闹得大谁有理”。你觉得答辩严了，得拿出答辩标准在哪条上没达标；你觉得导师针对你，得找出导师哪句话、哪件事违反了师德规范。光靠“我觉得”“我认为”，再浓的委屈，到了法律面前也站不住脚。 更让人唏嘘的是，这场官司打了快一年，她原本能找的工作黄了，同学聚会没人敢叫她，连当初支持她的几个朋友，后来也慢慢疏远了——不是不心疼她的遭遇，是看着她把好好的人生，缠在一场没意义的官司里，太可惜。她输的不是官司，是把“争理”和“争气”搞反了顺序，最后理没争到，气也耗光了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。武大杨某媛 杨景媛论文