山东临沂，女子丈夫被同村人打成轻伤二级，事后对方被判拘留3个月，赔偿2.5万，女子不满判决结果，跑到法院大厅，逮着承办法官质问她为啥判这么轻？并大喊一句：判得没良心！哪成想，女子当天就收到法院决定书，她因谩骂工作人员被罚款10万，拘留15天，女子彻底懵了… 55岁的杨宝花最近可摊上一件不小的事。 就在今年6月，她收到一份刑事判决书，判决书中的内容让她上了不小的火。 她的丈夫王永来被同村的孙运省用羊角锤打成轻伤二级，结果法院只判了对方3个月拘役和2.5万赔偿。 这口气，她咽不下。 那天上午，杨宝花直奔法院执行大厅，逮着承办法官于某某就问：为啥判这么轻？要是你老公被砸成这样，你能乐意？ 她越说越激动，嗓门大得引来旁人侧目，还撂下 一句：这么判，没良心！ 法警闻讯赶来，把她带走了。 当天，法院就给杨宝花开出2份决定书：罚款10万，拘留15天。理由是她在法院侮辱谩骂工作人员，严重妨碍诉讼活动。 可杨宝花直喊冤，说我承认自己嗓门大，但没骂人啊！ 她女儿听闻妈妈惹上麻烦了，急得团团转，6月18日赶紧凑了10万罚款，第二天杨宝花才从拘留所出来。 这事儿争议不小。一教授指出，法院引用《刑事诉讼法》第199条有问题。 这条管的是“法庭审判过程中”的秩序，杨宝花是在判决后执行大厅闹的，根本不沾边。 更别说法条里写的最高罚款才1000元，拘留15天，可法院却罚了10万还加拘留，明显“超标”又“叠加”，法律适用有误。 杨宝花这边也不是没想过办法。6月23号，她向当地中院申请复议，却被通知超期3天了。 按法条，得收到决定书3天内申请。中院工作人员电话里说，她提交晚了。 刘教授表示，杨宝花确实没及时申请，但法院处罚本身就有错，现在钱都交了，法院该主动纠错。 眼下，杨宝花和家人还在四处奔走，想讨个说法。而承办法官于某某只回应：这事儿得等调查结果，我也不清楚后续。 杨宝花心里苦的不行，10万罚款是女儿东拼西凑的，丈夫的伤也还没好，这都什么事呢？ 她想不通，明明是维护自家权益，咋就落得罚款又拘留？这理儿，该跟谁说去？ 这起纠纷，暴露的不只是杨宝花的委屈，更让人琢磨：法律程序该怎么走，情绪该往哪儿发？法院处罚的“分寸”又该怎么拿捏？ 毕竟，对普通老百姓来说，打官司本就够揪心，再碰上这档子事，更是雪上加霜。 那么，从法律角度，怎么看待杨宝花的遭遇？ 《刑事诉讼法》第199条规定：在法庭审判过程中，诉讼参与人或旁听人员违反法庭秩序，审判长应警告制止；不听制止的，可强行带出法庭；情节严重的，处1000元以下罚款或15日以下拘留，需经院长批准。复议不停止执行。 这个案子里，法院以该条款对杨宝花处罚存在明显法律适用错误。 根据案情，杨宝花的冲突行为发生在判决作出后的执行大厅，而非“法庭审判过程中”。 这个条款明确限定适用场景为“法庭审判过程”，法院错误扩大解释法律，构成适用对象错误。 另外，条款规定的最高罚款为1000元、最长拘留15日，而法院作出10万元罚款和15日拘留的“双罚”，既突破法定上限，又违反“单罚或并罚选择”原则，属于法律适用错误。 杨宝花虽情绪激动、嗓门大，但没有实施“暴力抗法”等严重扰乱秩序行为，法院将其行为定性为情节严重缺乏事实依据，处罚幅度与行为性质明显失衡。 《行政处罚法》第5条、第7条规定：行政处罚应遵循公正、公开原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；公民、法人或其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。 法院的处罚行为违反行政处罚的“过罚相当”原则。 杨宝花虽然存在扰乱办公秩序的行为，但她的行为动机是对丈夫被伤害案件判决结果的不满，属于民事纠纷引发的情绪表达，社会危害性有限。 法院作出10万元罚款，远超普通扰序行为的处罚标准，且未提供杨宝花行为造成具体损失的证据，缺乏事实依据。 同时，法院在作出处罚前，没有充分保障杨宝花的陈述申辩权，比如没有告知具体处罚依据、未听取其辩解理由，程序存在瑕疵。 另外，法院以“复议超期”为由拒绝纠错，忽视自身处罚行为存在重大法律适用错误的事实，违背“有错必纠”的司法原则，进一步加剧程序不公。 杨宝花可以通过行政复议或行政诉讼途径，主张法院处罚决定违法并要求撤销。 对于杨宝花的遭遇，你怎么看？ 信源：中国新闻周刊 2025-9-16 欢迎关注@一案一论
