苏联就中国一个能打的“小弟”，为什么要逼走中国？就这么说吧！印度打中国，教员想了

苏联就中国一个能打的“小弟”，为什么要逼走中国？就这么说吧！印度打中国，教员想了十天十夜没想通。苏联撤走对中援助，把中逼向美国，教员想了二十天都看不懂苏联这步棋。苏联解体后，俄罗斯解密文件才承认，当年对华政策完全是个大败笔。就那帮人，对形势的判断和政治斗争的掌握，说白了真就是二流水平。 咱先得掰扯个关键问题，原文里说中国是苏联的“小弟”，这说法其实不太准。当年中苏俩都是社会主义国家，一开始是平等合作的关系，中国从没想过当谁的附属。建国初期确实需要苏联的援助，但教员他们心里门儿清，国家主权半分不能让。就像赫鲁晓夫那时候，想跟中国搞联合舰队，还想在中国建长波电台，这明摆着是想把中国的海防攥在自己手里，换谁都不能答应啊——咱自己的国家，哪能让别人指手画脚？ 再说苏联撤走援助这事儿，表面看是断了中国的支持，可实际上中国从来不是被逼着走的。70年代跟美国接触，不是因为被苏联“逼向”那边，是咱自己算明白了国际形势。那时候苏联到处扩张，中美都有应对它的需求，这是基于国家利益的主动选择，跟“被逼”没啥关系。中国的外交从来都是自己做主，不会跟着别人的节奏走。 还有说苏联领导层是“二流水平”，这话有点太笼统了。他们真正的问题不是能力差，是太把自己当“老大哥”，总想着让别的国家跟着自己的步调走，压根没考虑中国作为主权国家的底线。大国沙文主义才是他们对华政策栽跟头的根儿——把意识形态的分歧，变成了对国家关系的打压，最后把原本的盟友推远了，这哪是“判断不准”，是根本没把平等当回事儿。 后来俄罗斯解密文件承认是大败笔，也印证了当年那种居高临下的态度有多错。国与国之间，不管实力强弱，只有平等尊重才能长久，靠“逼”靠“控制”，再近的关系也得散。各位读者你们怎么看？欢迎在评‎论‍区讨论。