上海，陈先生是家中长子，有一弟一妹。父母离世后留下一套房，房产证是陈先生和三弟的名字，陈先生认为应三兄妹平分。可弟妹拿出母亲视频遗嘱，称陈先生不孝顺没资格分房。陈先生怀疑遗嘱真实性，多次协商无果后，将弟妹告上法庭。最终认定视频遗嘱无效，但因弟妹尽了主要赡养义务，陈先生获得少于三分之一的产权。 陈先生作为家中的长子，一直觉得自己肩上责任重大。他下面还有个弟弟和妹妹，小时候一家人挤在小小的屋子里，虽然日子过得不富裕，但充满了欢声笑语。 随着时光流逝，孩子们都长大了，各自有了自己的生活。父母也渐渐老去，前些年，父母相继离世，留下了一套位于市区不算大但地段还不错的房子。 陈先生看着房产证上自己和三弟的名字，心里却犯起了嘀咕。 他觉得这房子是父母留下的遗产，兄妹仨都有份，应该平分才对。毕竟，自己虽然工作忙，可逢年过节也会给父母寄钱，平时也会打电话关心他们的生活。 可让他万万没想到的是，弟弟和妹妹却拿出了母亲生前录制的视频遗嘱。 视频里，母亲坐在昏暗的房间里，神情有些严肃，她缓缓地说，陈先生平时工作太忙，很少回家看望他们，也不怎么关心他们的生活，所以这房子没他的份。 陈先生看到这个视频，又气又懵。他觉得自己的工作性质就是这样，经常要出差，但这并不代表自己不孝顺。他立刻把弟弟和妹妹叫到一起，想和他们好好商量商量。 陈先生皱着眉头，着急地说，咱都是一家人，不能因为这房子就伤了和气，我觉得这房子还是应该平分。弟弟却冷笑一声，说，妈都说了你没资格，你就别想了。妹妹也在一旁附和着。 陈先生见他们态度如此坚决，心里很是无奈。他试图再次和他们沟通，可每次都是不欢而散。协商了好几次都没有结果，陈先生把弟弟和妹妹告上了法庭。 陈先生拿出了自己这些年给父母转账的记录，还有和父母的通话记录，想证明自己也是尽了赡养义务的。而弟弟和妹妹则坚称视频遗嘱是母亲的真实意愿。 1，那么，母亲录制的视频遗嘱，有效吗？ 民法典里明确规定了遗嘱的形式，像自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱以及打印遗嘱等，每一种遗嘱形式都有其特定的要求。 对于视频遗嘱，虽然它本质上和录音遗嘱类似，但同样需要满足一定的条件才能被认定为有效。 根据民法典相关规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。见证人得在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这是为了保证遗嘱的真实性和合法性，防止遗嘱被篡改或者伪造。 陈先生的弟妹拿出母亲生前录制的视频遗嘱，可视频的录制过程存在不规范的地方。没有两个以上符合条件的见证人在场见证，也没有在视频中记录见证人的相关信息。 这就导致视频遗嘱无法满足法律规定的形式要件，所以法院认定其无效。 这种不规范的行为使得遗嘱的真实性和合法性存疑，不能作为有效的遗嘱依据来分配遗产。 要是弟妹在录制视频遗嘱时，能严格按照法律规定邀请见证人并记录相关信息，或许就不会出现这样的结果了。 2，陈先生觉得房产应该三兄妹平分，能被支持吗？ 民法典规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 本案中，虽然陈先生认为自己逢年过节会给父母寄钱，平时也会打电话关心他们的生活，尽了一定的赡养义务。 但经过调查发现，陈先生的弟弟和妹妹在父母生前确实尽了主要的赡养义务，经常陪伴在父母身边，照顾他们的生活起居。 赡养义务不仅仅是经济上的支持，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。 陈先生的弟弟和妹妹在生活照料和精神陪伴方面做得更多，符合法律规定的可以多分遗产的情形。 而陈先生虽然有一定的经济支持行为，但在整体赡养义务的履行上相对弟弟和妹妹来说存在不足。 经过一番调查和审理，最终认定视频遗嘱无效，因为视频的录制过程存在一些不规范的地方，不能作为有效的遗嘱依据。 但是，考虑到弟弟和妹妹在父母生前确实尽了主要的赡养义务，经常陪伴在父母身边，照顾他们的生活起居。 所以，最终判决陈先生获得少于三分之一的房屋产权。 一家人过日子，哪能没有点矛盾和分歧的呢？要是平时能多站在对方的角度想想，多些理解和包容，遇到事情好好沟通，也不至于闹到对簿公堂这一步。 就说这房子的事，陈先生觉得自己工作忙但也尽了义务，弟妹觉得他们陪伴父母多就该多分。可他们都没想过，父母在世的时候，最希望看到的就是孩子们和和睦睦的。 现在很多人都觉得财产比亲情重要，为了那点利益，不惜和亲人反目成仇。可等真的失去了亲情，才会发现，钱财不过是身外之物，根本比不上一家人在一起的温暖。 别让亲情在利益的争夺中一点点消散，不然到最后，后悔都来不及。您对这事有什么看法呢？ （来源：环球网2025年9月14日）
