为什么不能夸大国民党的抗战作用？8月22日，中国历史研究院发布了一篇文章，标题为

为什么不能夸大国民党的抗战作用？8月22日，中国历史研究院发布了一篇文章，标题为不能夸大国民党的抗战作用，引来了很大的争议。 先从抗战初期说起，“九一八事变” 无疑是个沉痛的开端。那时，日本关东军蓄意制造事端，悍然发动对东北的进攻。可国民党方面呢，推行着 “攘外必先安内” 的政策，将主要精力都放在围剿红军上，对日本侵略者采取了妥协退让的态度。 大量档案资料都清晰地记录着，当时南京当局的军事调度重点始终围绕着 “剿匪、保内、防共”。就这样，短短数月，东北大片国土沦陷，3000 万同胞陷入日寇的铁蹄之下。 这一阶段，国民党的消极态度给国家和人民带来了巨大灾难，实在难以将其与积极有力的抗战形象联系起来。 随着局势发展，全面抗战爆发。国民党在一些战役中的表现确实可圈可点。淞沪会战，国民党投入大量兵力，顽强抵抗日军，这场会战持续了三个月之久。 国民党军队以血肉之躯抵挡日军的猛烈进攻，虽最终失利，但打破了日军 “三个月灭亡中国” 的狂妄企图，极大地振奋了全国人民的抗战信心，也向世界展示了中国坚决抗战的决心。 还有台儿庄战役，李宗仁将军指挥得当，国民党军队浴血奋战，取得了一场重大胜利，歼灭日军一万余人，极大地鼓舞了全国军民的士气。 然而，我们也不能忽视国民党在抗战中存在的诸多问题。在抗战意志方面，国民党表现得极为摇摆不定。 从抗战前对欧美列强长期妥协，到抗战中汪精卫为首的亲日派集团叛国投敌，大批国民党军队高官打着 “曲线救国” 的幌子公开投敌，甚至国民党还多次暗中与日本侵略者展开接触，进行所谓的和平谈判。 这些行为都严重损害了抗战大局，也暴露出其抗战意志的不坚定。 在抗战路线上，国民党施行片面抗战路线。他们坚持一党专政，害怕发动群众，只依靠政府和军队进行抗战，忽视了人民力量的巨大作用。而且，国民党过分依赖正规军的阵地战和运动战，缺乏长远战略规划，在与日军争夺一城一地的过程中，常常陷入被动。 比如在冀察战区和鲁苏战区开展的游击战，由于得不到民众支持，基本以失败告终。另外，国民党还过度依赖外援，寄希望于 “国际干涉” 来结束战争。 九一八事变后，天真地认为国际联盟能主持公道，淞沪会战期间又一心期待布鲁塞尔会议制止日本侵略，可最终都梦想落空。 相比之下，中国共产党在抗战中始终发挥着中流砥柱的作用。倡导、促成并维护了抗日民族统一战线，深入敌后发动群众，开展游击战争，建立了众多抗日根据地，消灭和牵制了大量敌人。 八路军、新四军等人民武装力量在艰苦的条件下，与日军进行了无数次战斗，为抗战胜利作出了不可磨灭的贡献。 客观、准确地认识国民党在抗战中的作用，对于还原历史真相意义重大。我们既要看到其在部分战役中的英勇表现，也要正视其消极抗日、内部腐败等问题。 那么，对于国民党在抗战中的复杂表现，你有怎样的看法呢？不妨在评论区留言分享。