一口馒头，一条人命，到了理赔环节还得掰扯“是噎死还是猝死”。 潘先生家人觉得“噎死就是意外”，没毛病；保险公司拿“猝死免责”说事，按合同条款看也像占理。可问题就出在“猝死”这俩字上。 医院急救记录明明写着“咽喉有馒头”，死亡证明却归成了“猝死”。更关键的是，家属没第一时间报案还火化了遗体，没了尸检这个铁证据，后续维权更难。 其实这事也给咱们提了两个醒：一是买保险别光看保额，免责条款得一条一条抠明白，尤其像“猝死算不算意外”这种容易有争议的，提前问清楚；二是真出了事，别慌着处理后事，先报保险，保留好证据，毕竟没证据有理也难，说不清。 再说说保险公司，合同条款不能光往“免责”上靠，像“猝死”的定义能不能写得更明确？别等出事了才让消费者对着条款犯迷糊。 保险保的是“安心”，不是让老百姓在悲痛之余还得跟保险公司掰扯半天“到底算不算意外”。 #男子吃馒头噎死经调解获赔2.8万#
猜你喜欢
【12评论】【24点赞】
【7评论】【18点赞】
【17评论】【21点赞】
【29评论】【12点赞】
【1评论】【3点赞】
【22评论】【52点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章