央媒就是央媒，定性太准了！直接点明两名未成年人的行为是共同侵权。这词用得狠，比恶

央媒就是央媒，定性太准了！直接点明两名未成年人的行为是共同侵权。这词用得狠，比恶作剧分量重得多，是故意侵害商誉。当初唐某和吴某在包间里向火锅小便，拍视频传上网，海底捞一开始还想息事宁人。后来舆论压力大了，才坚决追究。如今法院判下来，两个家庭要赔220万。     今年2月24日凌晨，唐某和吴某两人，在海底捞一个包间里吃完火锅后，竟然先后爬上餐桌，把火锅当成厕所用，还互相拿手机拍视频取乐。     更离谱的是，他们把视频发到朋友圈炫耀，没多久就被人疯狂转发，传得到处都是。     消息一出，网上炸开了锅，骂声一片。     先不说这事多让人反胃，放在餐饮行业里，影响更是致命。     海底捞在全国开了那么多店，一直打的招牌就是干净、放心、服务到位。     可这一闹，就好比有人当着顾客的面往锅里扔了脏东西，立马让人心里发毛。     吃火锅图的就是个热闹和安心，可要是锅里都能被当厕所用，谁还敢再放心坐下来吃？     而且火锅是大家围着一口锅一起涮菜，最怕的就是不卫生。     一旦传出这样的事，不光是当场那家店，周边甚至全国的门店都会被牵连。     顾客第一反应就是不敢去了，宁可换别的店吃。     对一家靠口碑立足的餐饮企业来说，这种打击比单纯的经济损失还要严重。     事情曝光后，海底捞火速处理。     公司当天就公开道歉，把那家门店的所有餐具全部销毁，整家店做了深度消毒。     为了安抚顾客，还给2月24日至3月8日的4109单顾客全额退款，并且额外赔偿十倍现金。     这一项下来就是一大笔钱，算得上是惨重损失。     到了3月14日，四川的一家餐饮公司和上海的一家餐饮公司把唐某、吴某以及他们的父母一并告上法庭，要求公开道歉，并索赔2300万元。     他们认为，两少年的行为不仅恶心，还严重损害了品牌形象，造成了巨大经济损失。     9月12日，法院对此案作出一审宣判，法院认为两少年明知道这种事的严重性，还故意去做，并且放任视频扩散，主观上恶意明显，已经构成共同侵权。     海底捞为此更换餐具、全店消毒，这些开销确实是合理的。     给顾客退款，也是为了挽回商誉，可以算进损失里。     但至于“退一赔十”，那是企业自己做出的商业决定，属于额外补偿，并不是法律强制的结果，所以不能算到赔偿范围里。     最后，法院给出了判决。     唐某和吴某虽然还未成年，但他们的父母要承担连带责任。 法院要求，在保护未成年人隐私的前提下，唐某一家和吴某一家，必须分别在指定的报刊上公开向四川和上海两家餐饮公司道歉。     在赔偿方面，法院认定门店更换餐具、清洗消毒的花费应该由他们来承担，所以判决唐某父母、吴某父母一共赔偿13万元。     另外，两家餐饮公司因为这件事遭受了经营损失、名誉受损，还专门花钱维权，法院把这些费用一并算进去，总额是207万元，加在一起，就 220万元。     判决里还特别提到，如果唐某、吴某自己名下有财产，要先从他们的财产里出，剩下不够的部分才由父母来赔。     换句话说，虽然是父母替孩子兜底，但孩子本人也要负起责任。     这个判决一出来，很多人都拍手叫好。     大家觉得，这两个年轻人做的事，实在太过分，不光恶心，还让一家全国知名的餐饮企业背上了巨大的负面影响。     那段时间，不少顾客直接说“以后不敢再去海底捞了”，对品牌信任度一下子掉下去。     为了挽回形象，海底捞只能花大价钱，既要全额退款、赔偿顾客，还要重新消毒、换餐具、做公关，投入的人力物力不是小数。     现在有些孩子，总觉得拍点“整蛊”“恶搞”的视频能涨粉，能博眼球，就算出点丑也无所谓。     但他们根本没意识到，这样做已经触碰法律。     法律不会因为你年纪小就一笔勾销，尤其是这种故意给别人添麻烦、造成严重后果的行为。     哪怕是未成年人，父母作为监护人也得负责任。     220 万，对普通家庭来说是天文数字，可能就是一辈子的积蓄。     可这一次，真真切切地落在了两家人身上。     钱花出去不说，名声也受影响。     这就是没把孩子教好的代价。     对此你怎么看？     信源：凤凰WEEKLY