山东德州一69岁男子出轨小23岁情人，原配带人捉奸现场混乱，情妇为逃现场竟从5楼翻窗，结果摔成10级伤残！事后情人反咬一口，将原配一家告上法庭索赔28万。法院判决结果大快人心，背后法律原因值得每个成年人了解！（来源：裁判文书网、山东省德州市陵城区人民法院） 一、捉奸现场变跳楼惨剧：69岁老汉与小23岁情人的不伦恋 这真是电视剧都不敢这么编的狗血剧情！山东德州69岁的马某，婚内不安分，跟比自己小24岁的李某搞到了一起。2018年12月，马某带着李某去海南自己的房子住，结果转天晚上11点多，原配赵某就带着小姨子、女婿从山东杀到，直接用钥匙开了门。 一进卧室看到李某，赵某气不打一处来，上去就又骂又打。马某和朋友赶紧护着李某，把赵某三人推出卧室，让李某一个人在屋里待着。可李某吓得不行，想着翻窗逃跑，结果从楼上摔了下去，摔成了10级伤残。 事后马某陆续给了李某32.5万，还在2020年跟赵某离了婚。可李某不满足，还想要60万，马某不同意，李某就改口说自己是被马某、赵某他们推下楼的，先报警，警方查了半天，说证据不足不予立案；又找检察院监督，检察院也说没犯罪事实。 见走刑事路子不行，李某又把马某、赵某和女婿告上法庭，要28万多赔偿，说自己是被他们殴打后推下楼的。结果呢？法院最后直接驳回了她的全部诉求，这反转谁能想到！ 二、网友炸锅：三观尽碎！评论区一边倒 这件事一曝光，网友立马分成好几派，但几乎没人同情那个情人： 👊 “支持原配派”： -“原配干得漂亮！小三还有脸要钱？” -“69岁出轨23岁？这大爷真是‘人老心不老’啊” -“原配才最惨，老公出轨还要被讹钱” ⚖️ “法律理性派”： -“跳楼是自己选的，怪谁？” -“法院判得好！不能让小人得逞” -“这情人又拿钱又讹人，太贪心了” 🤔 “深度思考派”： -“老人出轨这么年轻的情人，图啥？” -“原配也挺狠，带人从山东追到海南” -“这场闹剧里没有赢家” 虽然评论区几乎一边倒地支持原配，但我们也得冷静看看：从法律上讲，这钱到底该不该赔？ 三、法律敲黑板：为啥索赔被驳回？这3个法律点要搞懂 很多人可能纳闷，李某摔成伤残，为啥法院不支持她的赔偿请求？咱们从法律角度拆解一下，这3个关键知识点必须弄明白，以后遇到类似情况也能心里有数： 1. 诉讼时效过了吗？ 马某一方辩称，李某2018年受伤，2023年才起诉，超过了《民法典》规定的3年诉讼时效。这里要划重点：身体受伤的诉讼时效通常是3年，从知道或应当知道权利受损时起算。李某受伤时伤势严重，很清楚自己权益被侵害，却隔了4年多才起诉，确实过了时效。不过法院最终没单以时效驳回，而是结合过错责任综合判定，但这也提醒大家：权益受损要及时维权，别拖到时效过了。 2. 谁该担责？看“过错责任原则” 根据《民法典》第1165条，侵权责任要满足“主观过错、侵害行为、损害后果、因果关系”四个条件。法院认定： 赵某动手打李某、辱骂李某，让李某产生恐惧，间接导致她翻窗，有过错，该担责； 李某作为成年人，明知从5楼翻窗危险，还冒险尝试，对自己受伤负主要责任； 马某当时在阻止赵某伤人，女婿也没动手，两人没过错，不用担责。 最终法院判赵某担10%责任，李某自己担90%，而马某之前给的32.5万，已经远超赵某该赔的份额，所以李某再索赔就没道理了。 3. 婚外情不受法律保护，还可能有风险 这里必须明确：李某和马某的婚外情，严重违反公序良俗，不受法律保护。哪怕李某受伤，也不能因为“情人关系”就额外索要赔偿。而且从这个案例能看出，婚外情不仅会破坏家庭，最后可能落得“人财两空”的下场。 四、这事给所有人提了个醒：婚外情的坑，千万别踩！ 这起事件看似是“索赔纠纷”，实则藏着三个值得所有人反思的点： 第一，对已婚者来说，别碰婚外情！马某一把年纪，为了一时冲动搞婚外情，不仅花了32.5万，还闹到离婚、打官司，名声和财产都受损，完全是得不偿失。婚姻里最重要的是忠诚，一旦突破底线，后果往往比想象中严重。 第二，对介入者来说，别抱有侥幸心理！李某明知马某已婚还在一起，最后不仅摔成伤残，索赔还被驳回，落得“赔了身体又没拿到钱”的结局。要知道，介入别人婚姻本身就不道德，还可能面临原配的愤怒反击，甚至像这样遭遇意外，风险极高。 第三，原配遇到出轨，要冷静处理！赵某发现丈夫出轨后，虽然情绪可以理解，但动手打人确实不对，还因此要承担10%的责任。遇到这种事，与其冲动发泄，不如收集证据，通过法律途径维护自己的财产权、名誉权，避免因“过激行为”反过来承担责任。 看完这个案例，大家肯定有很多想法吧？评论区聊聊：你觉得法院的判决合理吗？如果遇到配偶出轨，你会选择怎么处理？另外，你身边有没有类似的婚外情引发的纠纷？咱们一起说说，从这些事里能吸取哪些教训，也给更多人提个醒，别踩婚外情的坑！
