太离谱！陕西西安，一女子婚内出轨男网友，双方在野外车内发生关系时，男网友过于激动猝死，女子没有呼救，直接离开了，事后，男子家属起诉赔偿，法院这样判了。 2023 年 3 月 12 号，警察在野外一辆轿车里发现了男网友张某的尸体，司法鉴定说他 9 天前就没了。 警察调监控，看到张某出事那天跟个年轻女子在一块儿，一查这女子叫小张，已经结婚了。传讯小张后，她就把事儿都说了。 俩人是 2023 年 2 月初网上聊上的，张某会说，小张也体贴，慢慢就有好感了，知道小张已婚，张某还更上心。 2 月 25 号俩人第一次线下见面，吃了饭还去酒店发生了关系。到 3 月 3 号，张某又约小张，开着宽敞的车拉她去野外树林里，又发生了关系。 结果这次过程中，张某突然头疼、抽搐，没一会儿就不动了。小张吓着了，赶紧做人工呼吸、按胸口，忙活了 40 多分钟，可张某还是没气了。 小张觉得这事不能说出去，就走了，还把张某手机拿走了。之后直到警察上门，她都在家硬撑着，家里人以为她心情不好也没多问。 张某家属知道后，就找小张要赔偿，说她施救不当导致张某死了，还没打 120。但小张不认可，尸检说张某是突发心脏病，她之前根本不知道张某有这病，觉得就是意外。 后来家属把小张告到法院。法院审了说，俩人相处不到一个月，没证据证明小张早知道张某有心脏病，而且事发在野外，就算打 120，救护车 40 分钟内也到不了，所以小张不用负刑事责任，这是意外。但小张当时离开、没接着救，属于消极不作为，得担责任。最后判小张担 15% 责任，赔 13.7 万。 双方都不服这结果，不过二审基本维持原判，就把赔偿微调成 13.8 万。 这判决出来，评论区吵翻了：一边说该赔，觉得小张人品有问题，哪怕匿名打 120、不拿手机也好，还说她出轨、见死不救又偷手机； 另一边觉得判得有点重，说虽然道德上不对，但法律上未必该赔，还说张某心脏病猝死，就算打 120 也未必能救，小张像是在为张某婚外情、瞒病史买单。 说到底这是场悲剧，没谁是赢家。一段婚外情，让张某丢了命，小张背了债还落个社会性死亡。 这事儿也提醒咱，法律不只是冷条文，还告诉每个人，不管是婚姻、约会，还是紧急关头做选择，都得为自己的行为负责。 你觉得法院判她赔13.8万，是公平还是过分？ 如果你是她，当时会怎么做？ 欢迎在评论区理性讨论！
