通过微信“摇一摇”结识的男女，在私家车内发生关系后男方突发疾病，女方因怕“奸情”暴露竟未拨打120，反而拿走对方手机悄然离开……直到9天后，男子的遗体才在车内被发现。 2023年2月，张女士与张先生通过微信“摇一摇”功能成为好友。短短几天内，两人先后在某酒店和一辆停靠在路边的轿车内发生关系。 没想到第二次私会竟成悲剧——事发当晚，两人在车内亲密行为后，张先生突然身体不适、呼吸急促。 张女士虽然进行了约40分钟的简单施救，但见对方逐渐失去呼吸，她第一反应不是打急救电话，而是担心婚外情暴露。于是她拿走张先生的手机，匆匆逃离现场。 直到9天后，警方才在车内发现张先生早已死亡的遗体。尸检报告显示，他死于冠心病急性发作。尽管直接死因是自身疾病，但家属认为张女士未及时呼救、反而拿走手机一走了之，延误了抢救时机，将其告上法庭，索赔48万余元。 一审法院审理后认为，张女士在特殊情境下负有救助义务——两人身处密闭车内、地点偏僻，外界难以察觉险情。她明明意识到对方危在旦夕，却选择逃避，客观上减少了张先生生还的可能，因此应承担15%的赔偿责任。 而张先生本人明知身患重病仍进行高危行为，应负主要责任。最终一审判决张女士赔偿13.7万余元。双方均不服上诉，二审仅微调赔偿金额，最终判赔13.8万元。 在道德与法律的交界处，“见死不救”不只是良心的拷问，更可能成为法律上的责任。即便不是法定亲属，在特殊环境中（如独处、密闭空间等），先行行为可能衍生出救助义务。 此案中，女方因恐惧奸情败露而放弃呼救，表面是保一时体面，实则踏破了人伦与责任的底线。 如今社交软件促成无数“瞬间相遇”，但越是自由随机的交往，越需成年人保持清醒与自律。幽会猝死虽是极端案例，却提醒我们：陌生关系之间同样存在道德风险和法律边界。 无论关系是否正当，在生命面前，一切都应退让——拨一通120、留一步不逃离，或许就能改写结局。毕竟有些错，一旦酿成，就再没有回头路。 提醒： 网络交友须谨慎，健康安全放第一。突发险情时，请务必第一时间呼叫急救，逃避不仅救不了自己，还可能背负一生的法律与良心债。 --- 本文依据裁判文书及公开报道撰写，人物为化名。未经许可，禁止转载。 你怎么看？支持法院的判决吗？欢迎在评论区留言讨论！
