这才是最公正的执法！上海，女子骑自行车横穿马路，结果被直行汽车撞翻，家属还抱着“以前机动车多少要担责”的老想法不松口 结果交警一句话怼得他们没话说——法治社会讲的是规则，不是“谁弱谁有理”！ 你看这事儿多清楚：女子不走人行道，横穿马路还不下车推行，明显是违规了。司机正常直行、及时刹车，半点儿错没有 可家属还不依不饶，觉得机动车就得“让着非机动车”，这种糊涂观念早该改改了！ 你猜当时现场多热闹？女子被撞后摔在马路中间，自行车前轮都拧成了“麻花”，司机吓得赶紧跳下车，手里还攥着没来得及关的导航——屏幕上还显示着“当前路段限速60，已保持安全车速”。交警到的时候，家属已经围了三层，有个穿花衬衫的大哥指着司机鼻子喊：“你开四个轮子的，就不能踩脚刹车等她过去？她一个骑车的，摔了多疼！” 司机脸都白了，掏出手机给交警看行车记录仪：画面里女子戴着耳机，头都没回就从绿化带里窜出来，司机猛踩刹车，轮胎在柏油路上擦出两道黑印，可距离太近还是撞上了。“我看到她的时候离得只剩5米，刹车都踩到底了，总不能让我飞过去吧？”司机的声音都在抖。 交警没跟家属掰扯情绪，直接掏出个小本子念：“《道路交通安全法》第62条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第70条，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。” 念完抬头看着家属：“她既没走人行横道，也没下车推行，甚至没看往来车辆，这责任怎么能赖司机？以前有些事故里机动车担责，是因为司机有超速、分心这些过错，不是因为‘他开汽车就该认栽’。” 这话一出来，家属瞬间哑火了。旁边围观的大爷忍不住插了句：“前阵子我们小区门口，有个大妈闯红灯被电动车撞了，非要人家赔医药费，结果交警来了也是这么说——规则面前，不管你是走路的、骑车的还是开车的，错了就是错了。” 真不是说不心疼被撞的女子，她摔得膝盖流血、胳膊擦破皮，看着都揪心。可心疼归心疼，规则不能乱啊！以前老有人觉得“汽车怕电动车，电动车怕行人”，把这种“礼让”当成了“必须让”，甚至觉得“只要我弱，出了事就有人兜底”。就像去年苏州有个案例，行人翻护栏横穿高速被撞，家属闹着要司机赔，结果交警判定行人全责，理由就是“高速禁止行人进入，这是底线规则”。 你想啊，要是真按“谁弱谁有理”来，那遵守规则的人反倒受委屈了。司机规规矩矩开车，因为别人违规被撞，还得掏钱赔，这哪叫公正？反过来，要是骑车的、走路的觉得“反正你得让我”，就不管不顾乱穿马路，早晚还得出更大的事。 交警后来跟我说，处理这种事故最头疼的就是“人情绑架”，有人一上来就哭“我家条件不好”“她年纪大了”，可条件不好、年纪大不是违反规则的理由啊。这次能这么干脆，就是因为行车记录仪拍得清清楚楚，法规写得明明白白，容不得半点含糊。 说到底，法治社会的“公正”，从来不是看谁嗓门大、谁更可怜，而是看谁守规则。交警这一怼，怼醒的不只是闹脾气的家属，更是那些还抱着“老黄历”过日子的人——规则面前，人人平等，这才是对所有人最实在的保护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
