天津一名单亲妈妈因老板拖欠工资，申请劳动仲裁获胜后，对方被列为失信被执行人怀恨在心，多次威胁女子要伤害其孩子，后来又强行闯入女子家中，冲突中老板被女子哥哥用水果刀刺中致其死亡。一审法院认定哥哥属防卫过当判刑5年，二审考虑到被害人存在重大过错、被告积极赔偿并获得谅解等因素，改判为有期徒刑2年。 天津一名单亲妈妈，为了三万块工资，竟引来杀身之祸的威胁。 老板成了老赖后不仅不还钱，还屡次放话：“动你孩子！”最终他强行闯进家中，一场冲突竟以血案终结——哥哥为保护妹妹，抽刀反击，对方不治身亡。 一审法院说这是“防卫过当”，判了哥哥五年。他不服，上诉。二审结果出来了，却引发更大争议：这真的是“过当”吗？还是人在极度恐惧下的自然反应？ 事情要从耿小梅说起。离婚后，她独自带着孩子，好不容易找到一份教育机构的行政工作，没想到老板王强表面光鲜，背后却拖欠工资。 她多次讨要无果，只能走法律途径。劳动仲裁判赢，王强却一副“要钱没有，要命一条”的态度，成了失信被执行人。 但他并没罢休。 他开始打电话、发信息，言语越来越狠：“你不让我好过，我也不会放过你孩子！”耿小梅整天提心吊胆，连家门都不敢让孩子单独出。 直到某晚，王强直接找上门。 第一次，只有哥哥耿大力在家，没让他进。第二次，王强再度敲门，兄妹俩只好先把孩子锁在卧室，然后开门应对。 一进门，王强就情绪失控，大声辱骂耿小梅害他成“老赖”，边说边向她逼近。耿大力见状立刻挡在妹妹前面，一拳挥向王强。随后冲突升级——耿大力先是抄起金属凳子砸过去，没击中；情急之下，他抓起桌上的水果刀，一阵扭扯中，刀刺进了王强的胸口…… 王强最终因心脏破裂死亡。耿小梅当场报警并急救，但已回天乏术。 一审法院认为耿大力确实是在防卫，但“超过了必要限度”，判故意伤害罪，五年徒刑。耿大力不服，坚决上诉。 二审的判决出现了转变。 法院依然认定防卫过当，但指出王强有重大过错：长期欠薪、上门挑衅、言语威胁，直接导致矛盾激化。再加上耿大力自愿认罪、积极赔偿9万元（尽管家境困难）并取得对方谅解，最终刑期减为二年。 法律人士指出，正当防卫的认定核心，在于“手段是否相当”。此案中王强未持械、徒手上门，而耿大力用了刀具，导致死亡结果，因此仍属过当。 但很多网友直言：“如果有人威胁你的孩子，还闯进你家，你怎么选？” “难道要等对方动了手，才能还击？” 一起因欠薪引发的悲剧，最终以两个家庭的破碎收场。而真正值得我们思考的是：当法律无法完全保护我们免受即时威胁时，自我保护的分寸，到底在哪里？ 法律守护公平，但似乎并未完全回应人心中的恐惧。 你怎么看？如果是你，会怎么做？
