新加坡联合早报9月10日晚发出“制裁‘汉奸’石平的信号”一文写道：“中国制裁日本参议员石平，冻结他在中国境内各类财产，也禁止中国境内组织、个人与他交易、合作，禁止他本人和直系亲属入境。 一个日本参议员，被中国官方点名“汉奸”，还冻结财产、禁止交易、限制入境。 这不是外交场上的常规交锋，而是一次有情绪、有立场、有力度的正面反击。 9月10日晚，《新加坡联合早报》的一则报道，把这个消息推上了国际舆论的风口浪尖：石平，这位曾是中国培养的知识分子，如今却成了被中国官方贴上“叛徒”标签的人物。 这不是简单的制裁，而是中国首次对一位日本国会议员开刀，手法直接、语气罕见，背后的信号很清晰：中国的红线，不是谁都可以踩。 从“四川大学高材生”到“反华议员”：石平是谁？ 石平，原名石平太郎，出生在中国四川，毕业于四川大学哲学系。 按道理说，他该是中国改革开放后培养出的第一代“有海外视野”的知识分子之一，可谁也没想到，这个人最后却走上了完全相反的道路。 他在90年代初赴日留学，之后加入日本国籍，成为日本政坛上的一份子。 如今，已经是日本维新会的参议员，作为政客，他的标签并不复杂，极右、反共、亲美、反华。 更关键的是，他说话从不拐弯抹角，经常在公开场合攻击中国政府，甚至不惜歪曲中国历史、抹黑中国发展、污名中国人民。 他写的书有多极端？《我为何抛弃中国》《中国大屠杀》这类标题，光是封面就足够引战。 不仅如此，他还频繁在日本媒体上鼓动对中国的“防范心理”，把中国描述成“随时可能发动侵略”的国家。 这种言论，在中国人看来，不止是政治立场问题，更是一种“吃着中国的饭，砸中国的锅”的背叛。 有人可能会说，政治立场不同也算“叛徒”？但问题在于，石平不仅仅是“立场不同”，而是长期、系统、持续地站在中国的对立面，且以此谋取个人政治红利。 这也正是中国这次制裁他，不再用“温和措辞”，而是直接使用“汉奸”两个字的根本原因。 这次对石平的制裁，不是象征性的“道德谴责”，而是实打实的法律行动。中国外交部一纸公告，直接列出了三项“组合拳”。 第一，冻结其在中国境内的所有财产，不管是房产、银行存款，还是股票、股权，只要和他有关联，全都暂停使用。 这不仅是针对他本人，也是在告诉所有人，中国不欢迎“吃里扒外”的人染指中国市场。 第二，禁止中国境内的组织和个人与其交易合作。 这招更狠，等于把他从中国的经济系统里彻底剔除，谁要是还和他做买卖，可能也得一起“喝茶”， 第三，禁止他本人及直系亲属入境中国。 这意味着，不管他以后有没有“悔意”，想回家看看老地方、扫个墓、见个亲戚，门都没有。 这一套操作，直接把石平跟中国的一切联系都切断了，有人说，这是不是太强硬？其实，中国早在2021年就出台了《反外国制裁法》，这次就是用法律手段正当反制。 也就是说，这不是“情绪化处理”，而是有章可循、有法可依。 而且，这种制裁方式并不新鲜，过去，中国也曾对美国前众议长佩洛西、前国务卿蓬佩奥等“老熟人”实施类似措施。 但这次不一样的是，官方措辞格外刺耳，说明中国不只是想“反制反华言行”，更是要“惩戒背叛”。 有人可能觉得，制裁一个议员能有多大意义？但在中国看来，这不是制裁一个人，而是在向一类人喊话。 尤其是那些曾受中国培养、却反过来利用身份攻击中国的“熟脸”。 对内，这是一次“政治整风”，也是一次“情绪共振”。 “汉奸”这个词，在中国社会的文化语境里，是高度贬义的道德标签，中国官方这次罕见使用这个词，显然是有意为之。 目的是让公众清晰地看到，哪种行为是不可原谅的，哪种立场是不可容忍的。 对外，这是一次“定调定性”，中国不止是对石平有意见，而是在告诉所有与中国打交道的外国政客、智库学者：你可以不喜欢中国，但不能打着“中国背景”的旗号来反华。 尤其是那些有华裔身份或中国经历的人，如果你选择站在对立面，那就要准备好付出代价。 对于国际社会而言，这也是一次“规则信号”，中国正在用自己的法律体系，构建一套“可反制、能震慑”的制度框架。 换句话说，你制裁我，我也可以依法回击，你伤害我的核心利益，我就让你在中国寸步难行。 虽然西方主流媒体对这件事的报道还算克制，但业内已经开始关注：这会不会成为一个“新范式”？也就是说，当一个国家把“背叛者”与“敌对势力”放在同一条线处理时，国际政治的游戏规则，会不会因此改变？ 比如，《金融时报》的评论就指出，中国此举可能会让一些在国际舞台上“骑墙”的人士开始重新考虑自己的言论分寸。 尤其是那些在华有利益、有家人、有背景的外国政客、学者和媒体人。
