特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但的国防部长、国务卿、财政部长各司其职，连本没有存在感的副总统也经常上热搜，尽管拜登进入政坛55年，但是很有自知之明，也尊重人才。 这几年美国当总统的风格完全不一样，特朗普和拜登俩人给世界呈现了两种极端，一个是雷厉风行，但凡事自己说了算，什么政策都亲自插手。 另一个则更愿意站在背后，让各部门各展所长，自己则更多做协调和决策。 两人在政策上的差异更是天壤之别，特朗普的政策就像一场龙卷风，所到之处一片狼藉，他发起的对华贸易战，虽然短期内让美国农民得到了补贴，但长期来看，美国企业每年多支付了1200亿美元的关税成本，中国却趁机开拓了东南亚市场。 他的“美国优先”政策，让北约盟友心寒，德国总理默克尔曾私下抱怨：“我们不能再完全依赖美国了。” 而拜登的政策更像是一场春雨，润物细无声，他推动的1.2万亿美元基建法案，虽然在国会扯皮了半年，但一旦落地，将彻底改变美国的交通和能源网络。 他重新加入《巴黎协定》，让美国再次站到了全球气候治理的前台，欧盟委员会主席冯德莱恩称赞这是“历史性的回归”。 在沟通风格上，两人也是冰火两重天，特朗普的推特就像一枚枚“语言炸弹”，今天骂民主党是“卖国贼”，明天又给某个国家领导人起外号，他的支持者觉得这很“接地气”，反对者却认为这是在降低总统的尊严。 拜登则更像个“老派绅士”，他的演讲总是字斟句酌，虽然偶尔会口误，但整体上保持着总统的威严。他上任后很少在社交媒体上直接攻击对手，而是通过政策发布会和记者会传递信息，这种克制让他在国际上赢得了更多尊重。 不过，拜登的执政也不是一帆风顺，他的“重建更好未来”法案在国会卡了一年多，至今仍未通过；从阿富汗撤军的混乱场面，让美国的国际形象受损；最近的通胀率更是达到了40年来的最高点，民众怨声载道。 但他的优势在于团队的稳定性，国务卿布林肯多次出访欧洲，成功修复了特朗普时期受损的盟友关系；财政部长耶伦提出的全球最低企业税方案，得到了136个国家的支持。 这种“细水长流”的策略，虽然短期内看不到明显效果，但为美国的长期发展奠定了基础。 特朗普的第二任期则像一场豪赌，他一上台就对中国加征145%的关税，结果被联邦法院裁定违法，可能面临数千亿美元的退税；他推动的“大而美法案”虽然通过，但引发了与马斯克的公开决裂，特斯拉股价一度暴跌15%。这种“赌徒式”的政策，让美国的经济和国际关系都陷入了不确定性。 当他宣布对进口汽车加征25%关税时，底特律的汽车巨头们集体抗议，因为他们的零部件有40%来自中国。 更糟糕的是，他审查博物馆和高校的行为，让美国的文化界陷入恐慌，史密森学会的专家们哀叹：“这是在改写历史。” 这两位总统就像美国政治的两面镜子，折射出这个国家的分裂与挣扎，特朗普代表着民粹主义的崛起，他的支持者大多是被全球化抛弃的蓝领工人，他们渴望一个能为自己发声的“斗士”。 拜登则代表着精英主义的坚守，他的支持者更多是城市白领和少数族裔，他们相信通过制度改革可以解决社会问题。 两人的对决，本质上是两种美国价值观的碰撞：是继续走孤立主义的老路，还是重新拥抱多边主义的未来？ 历史终将评判这两位总统的功过，特朗普的任期可能会被记住为“美国优先”的实验，而拜登的执政或许会被视为“修复美国”的努力。 但无论如何，他们的差异都在提醒我们：一个国家的领导者，不仅需要勇气和决断，更需要智慧和胸怀。 当特朗普在推特上发泄情绪时，拜登正在椭圆形办公室与州长们商讨疫情对策；当特朗普在集会上高呼“让美国再次伟大”时，拜登正在国会山与议员们谈判基建法案。 这两种截然不同的执政风格，或许就是美国这个超级大国在时代浪潮中的两种生存选择。
