“这是抠门，还是没格局？”河南许昌，男子和外甥合作开了家台球厅，男子出45,00

“这是抠门，还是没格局？”河南许昌，男子和外甥合作开了家台球厅，男子出45,000元，外甥出18,000元，双方有言在先：不管谁的亲戚朋友过来玩，都要买单，不然生意没法做了！某天外甥父亲（男子姐夫）带朋友来捧场，一共消费了几十元，事后钱也没给直接走了。男子发现后找到外甥，对方表示这是亲爸，实在张不了口要钱。男子找到姐姐要钱时反被怼：这么点钱至于吗？以后别联系了。 小莉帮忙九月九号报道了这则男子和外甥合伙开台球厅，最后因为姐夫没有支付几十块的台球费，和外甥、姐姐闹出不愉快的新闻，事情的经过是这样的。 杨先生（化名）一直酷爱打台球，有事没事就会找朋友打上几杆，这天他路过某对方时，发现这里有个店铺正在转让，杨先生顿时就来了主意：要不自己开家台球厅？ 为此杨先生先是查看了店面的情况，这里面能够摆上4-5张台子，租金情况也比较合理，在能承受的范围。 接下来的时间，杨先生又在这里蹲守了两天，发现这里人流量比较大，且大都是年轻人和休闲的人，附近也没有第二家台球厅，这不是天助我也嘛。 打定主意后杨先生开始张罗起了台球厅的事，因为经常和外甥打台球，就和对方提了一嘴。 外甥听完后眼睛一亮，表示一定会多多捧场。 分开后外甥越想越想觉得这个生意有搞头，忙联系舅舅，自己能不能也投点钱一起干。 想着都这么亲的关系了，正好外甥也会打台球，朋友也比较多，杨先生一口气答应了下来。 最后两人约定，杨先生出资45,000元占大头，外甥没存多少钱，一共出了18,000元。 等到台球厅快开业时，杨先生找到外甥谈了下运营和管理的事，并约法三章：以后不管是谁的朋友和亲戚过来捧场，可以打折，但一定要付钱，不然这生意没法干。 外甥想了下，表示同意，毕竟这对方都是熟人，特别是刚开业的这段时间，大部分都是熟人和亲戚来捧场的，要是开了这个头不收钱，以后确实没办法管理了。 台球厅开业后果然生意不错，朋友们也比较给力，都来捧场。 因为事先说好的不挂账，以后来的朋友打完后也都会自觉付款的，一段时间后台球厅就开始盈利了，这可把外甥高兴坏了。 本以为能够长久的合作下去，直到这天杨先生的姐夫（外甥的夫妻）带朋友来玩，一下子将双方的关系弄僵了。 那天杨先生姐夫带着几个朋友，一进门就吆五喝六的，随后更是大手一挥：随便玩，这是我儿子开的。 闻言站在后面的杨先生脸色变了下，看这架势，大概率是不会给钱了。 果然，半个小时后，因为姐夫的朋友大多都不会打台球，大家觉得没啥意思就准备离开，姐夫在人群里，也没做任何表示，直接带朋友离开了。 毕竟这是亲姐夫，杨先生也不好上前拦着结账，只得先让对方离开，随后等外甥回来再处理。 外甥得知后有些哭笑不得：“这是我亲爸，玩了才不到半个小时，也没几个钱，这次就算了吧...” 杨先生道：“这个不是多少钱的事，而是原则问题啊！” 见和外甥说不通，杨先生又和姐姐联系了，希望对方给出一个说法和态度。 姐姐得知情况后，半天没有说话，最后更是直接甩了句：“以后没事就别联系了...”，接着就挂了电话。 为此，杨先生找来调解员，想要彻底解决这个事，他的本意是想让外甥明白这个道理：再遇到这种事，不管是谁都要收钱，这是原则问题。 事情传开后，外甥的叔叔表示：“来自家孩子开的店还要钱吗？懂不懂人情世故啊！” 看到大家的态度，杨先生更郁闷了：明明自己是坚持原则，为什么没人理解自己呢？ 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何评价杨先生的行为？ 根据《民法典》第 969 条规定内容为：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。” 本案中台球厅是杨先生和外甥合伙投资经营的，期间产生的收益和其他财产，其所有权人为全体合伙人。 按照开业前的约定，任何人过来打球必须及时付款，但杨先生姐夫的行为，违背了事先的约定，杨先生有权要回应付的台球费。 2、如何评价外甥的行为？ 根据《民法典》第 970 条规定：“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。” 台球厅是杨先生和外甥一起投资经营的，双方是事实上的合伙合同关系，这意味着双方都要遵守之前的约定，履行合同义务。 既然外甥同意了每个人都要收钱的协议，在父亲没有给钱后，不应该和稀泥，而是去要回钱，毕竟舅舅杨先生要的只是一个态度，不是真的看中那几十块钱而已。 那么，对于杨先生的行为，你是怎么看的呢？是大题小做还是格局太小呢？欢迎评论区聊聊！