周口，女子的停车位在斜坡上，开门时一边会全开，一边怎么也打不开，导致很多时候会刮蹭到旁边的车辆。她找到物业，对方让她把物业费交了再处理，结果交了钱，对方也没处理。第二年她就不交物业费了，结果对方把她起诉了，她不得已又交了物业费。后来她想起诉对方，才发现对方的法人已是被执行人，被限制了高消费。 据都市报道9月9日报道，施女士之前买的是期房，买的时候想到好停车，就把车位一起买了。 当时施女士不知道车位在斜坡上，工作人员也告诉施女士是平面的，所以这个斜坡上的车位，到施女士收房的时候才知道。 施女士从来就没想过，哪个小区的停车位会在斜坡上。 开上去后，奇怪的是，一边的门打开时，瞬间就全部打开完了，很容易就碰到旁边的车辆；另一边的门，怎么都打不开。 当记者来到这个地方的时候，施女士还给他演示了一遍，确实是这样的。 就是一边的门全开，一边的门打不开这个事情，施女士在发现后就找到物业，要求对方解决，不管是退钱还是换车位，反正得给施女士解决。 物业当时看到施女士没有交物业费，就告诉施女士，你把物业费交了，我们就帮你解决。 施女士信以为真，赶紧就把钱交了，结果交了后一年多都没有解决，也不知道怎么解决。 第二年的时候，施女士就不想交物业费了，心里想，你们承诺的事情又没有办到，我为什么要交物业费呢？ 最后，对方就把施女士起诉到法院，法院判决，施女士住在小区，使用车位，自然就该交物业费，毫无疑问。 施女士很委屈，说，我并不是缺钱，只是不想交钱，好让他们解决车位的问题。 后来工作人员告诉施女士，这是两回事，物业起诉你要物业费是正确的，其实你也可以起诉他们不解决车位问题，要一分为二地看，不能混淆。 施女士为了这个车位，都把房子给卖了。本想说把这个车位租给别人，但车位在斜坡上，门又不好开，打开又怕刮到旁边的车，因此一直以来就没有人租。 后来施女士想，你既然起诉我了，我就起诉你呗。自己的车位租不出去，这笔损失该谁来付？肯定得找他们，当初合同上写的就不是在斜坡上，他们显然违约了。 可是当施女士去起诉的时候，才发现碧桂园的法人已成了被执行人，被限制了高消费。 施女士瞬间无语，觉得很无奈，他们要让自己给钱的时候就起诉自己，自己想起诉对方的时候，却发现对方早就成了被执行人，还怎么去起诉？即使起诉了，也没钱给自己。 后来，记者又帮忙打电话给该公司的人，对方也只说，施女士如果要解决，那就去起诉嘛，他们也不知道怎么办。 1、即便对方法人是被执行人，施女士起诉依然有必要。 根据《民事诉讼法》规定，当事人对于自身合法权益受到侵害的情况，有权向人民法院提起诉讼。 施女士通过起诉，能让法院依据事实和法律明确涉事公司在车位问题上的违约责任。 同时，起诉还能中断诉讼时效。 《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人提起诉讼，诉讼时效从中断、有关程序终结时起重新计算，防止因超过诉讼时效而丧失胜诉权。 2、施女士胜诉后有拿回损失的可能性，但也存在一定不确定性。 根据《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。 如果涉事公司有可供执行的财产，法院会采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施，将这些财产变现来偿还施女士的损失。 如果公司确实没有财产可供执行，那可能暂时无法全部或部分拿回损失。不过，一旦发现公司有新的财产线索，施女士可以随时申请恢复执行。 大家觉得施女士该不该起诉对方呢？文中人物均为化名，素材来源于都市报道9月9日报道。
