重庆三峡学院的处罚是不是太轻了！ “花75万元买299元路由器”事件的调查报告出

重庆三峡学院的处罚是不是太轻了！ “花75万元买299元路由器”事件的调查报告出来了，对事件的基本事实，责任认定，相关责任方的处理都进行了通报，但是这个处理决定好像和公众的期望值相去甚远，给人的印象就是象征性的打两巴掌就算了，没有达到伤筋动骨的效果。 首先，这个事件是属实的，也就是说大家都不相信，都不愿意相信的荒诞离奇的乌龙事件竟然是真实的。 其次，这个事件不存在利益输送。这应该是一个最重要的结论，这个结论和对有关人员的处罚轻重息息相关，联系密切。 第三，相关人员是有责任的。作为采购人的三峡学院领导，作为代理机构的市政采中心，作为具体评判的专家，作为参与投标的企业都有责任。 当然，大家最关心的是采购单位的处理，处理了三个方面，一是学院做深刻检查，二是分管院长立案调查，可能要给与警告记过的处分，三是具体负责的实验实训中心和网络信息科的三名同志立案调查，可能也是警告记过的处分。 如果说是没有利益输送的情况，那就是不正确履行职责，玩忽职守，虽然存在过错，但是没有造成较大的经济损失，因为该采购程序在2025年5月10日被终止进行。 这个事件虽然没有造成直接的经济损失，但是这个事件以其荒诞不经，难以置信成为社会关注的热点新闻，和社会公众认为的政府采购的认真，严谨，规范的形象和要求有着天地之别的反差，给党和政府的社会形象造成了极其恶劣的影响，应当从严，从重予以处理。另外关于是否存在利益输送的事宜不应该局限于本次采购，应当关注这个中标单位是第几次中标，是不是和三峡学院有经常性的业务联系等方面情况。高校路由器事件