美国总统特朗普今天（9月8日）发文说：“惊人的现象——任何依赖风电的国家都完蛋了。它们的能源成本飙升，民众愤怒。风车（指风力发电）不仅杀死鸟类，还‘干掉’了许多糟糕的政客，他们因此丢了工作！” 特朗普说依赖风电的地方能源成本必然上涨，可美国能源信息署（EIA）2024年5月的报告显示，风电已成为美国电力增长的主力来源。数据显示，2024年美国风电发电量同比增长5%，加上太阳能和水电，可再生能源合计占全国电力供应的22%，2025年还将提升到24%。 在风电占比高的地区，电价反而更有优势：得克萨斯州可再生能源占比近30%，电价每度15.49美分；俄克拉荷马州风电等清洁能源占比超40%，电价更低至12.94美分，都低于全国平均水平。 加州电价较高的情况被特朗普拿来举例，但实际原因和风电无关。该州因气候炎热导致空调用电激增，加上AI产业扩张带来的高强度电力需求，再叠加州内特殊的能源税收政策，才推高了用电成本，把这笔账算到风电头上显然不公平。 更有意思的是2024年全美新增并网电量中，风电与光伏合计占比高达93%，而特朗普政府却在同期叫停新增电力并网审批，这种做法反而可能加剧电力供应紧张。 看看中国的发展就知道风电绝非“自毁之路”。国家能源局2025年1月发布的数据显示，2024年中国风电装机容量达到5.2亿千瓦，同比增长18%，稳居全球第一。 这些风电不仅没让能源成本失控，反而通过规模化发展持续降低度电成本，在优化能源结构方面成效显著——相当于每年减少数亿吨二氧化碳排放，为全球气候治理作出重要贡献。 欧洲国家的实践更具说服力。根据欧洲风能协会报告，2024年欧洲新增风电装机16.4吉瓦，其中德国新增4吉瓦，英国和法国分别新增1.9吉瓦和1.7吉瓦。 丹麦的风电占比更是高达56%，爱尔兰、瑞典、德国、英国的风电占比也都超过30%，这些国家不仅没“完蛋”，反而通过风电实现了能源自主和环境改善的双赢。德国通过《可再生能源法》的动态调整，从固定电价补贴转向“溢价补贴+市场价格”机制，既保障了投资者利益，又避免了补贴过度带来的财政压力。 特朗普对风电的敌意早有渊源。2025年1月上任第一天，他就签署行政令叫停所有海上和陆地风电项目的联邦许可证，直接导致欧洲能源巨头壳牌放弃新泽西州可为100万户家庭供电的海上风电项目，道达尔、沃旭能源等企业也被迫搁置项目并计提数十亿美元损失。 这种做法背后是明显的政治考量——特朗普团队一直主张回归化石燃料主导的能源政策，以此迎合传统能源利益集团。 但市场规律和气候需求不会因政治言论而改变。EIA预测到2025年，美国太阳能发电量将首次超过水电，可再生能源整体占比持续提升。欧洲计划2025-2030年新增187吉瓦风电装机，目标是2030年达到450吉瓦总容量。 这些数据都说明，风电等可再生能源已成为全球能源转型的必然选择，不是靠几句批评就能否定的。 特朗普把风电比作“政治自杀”，但实际情况是，那些顺应能源变革趋势的国家和地区，正在收获清洁能源带来的经济红利和环境效益。风电发展中遇到的问题，比如早期的补贴机制完善、电网调峰等，都在通过技术进步和政策优化逐步解决。 把个别问题夸大成为“国家完蛋”的理由，显然不是基于事实的理性判断，更多是服务于特定政治目的的表态。
