七旬老汉猥亵女子为何被免罚 法律的温度，不该是恶行的“免罪金牌”。法律对高龄、病弱者的体恤，本是文明社会的温度刻度。但当七旬老汉集"高龄、绝症、精神障碍"三重标签，将恶意对准无辜女性时，这种温度若异化为"免罚特权"，便触碰了正义的底线。
从"专挑独居女性店铺"的惯犯模式，到受害者亲属"报警无实质处罚"的绝望，再到舆论发酵后才启动精神鉴定、送医的滞后应对，暴露出特殊群体违法处置的模糊地带——宽容不等于纵容，人道关怀更需以"不伤害他人"为前提。法律对弱势者的保护，本质是对"人"的尊重；而对侵害者的惩戒，同样是对"人"的权利的捍卫。对失能老人，可采取强制医疗、社区监护等措施；对恶意犯罪，该警告的警告、该追责的追责，方能让"温度"与"力度"同频共振。毕竟，真正的文明，从不会用牺牲弱者的安全，去兑换对另一个群体的宽容。
智搜分析总结：本案撕开了老龄化社会中法律滞后性与公共安全权的深层矛盾。随着2026年新法实施，“一刀切”宽宥将转向精细化处置，但当前仍需通过替代惩戒、监护追责和民事索赔填补制度空白。法律的人道底色不应遮蔽其惩戒本质——对恶行的纵容，终将侵蚀公众对正义的信赖。
