6月18日报道,上海7旬老太乘坐扶梯时,重心不稳向后倒去,幸好一男子眼疾手快拼死相救。虽然小腿因此骨折,需要休养,在办理公司请假以及政府奖励发放的时候,需要老太出面证明,不料对方却矢口否认,说压根没有这回事!男子看着自己肿胀的小腿,如遭雷击…… 2023年12月的一天上午,古老太(化名)在上海地铁7号线镇坪路站的上行自动扶梯时,突然站立不稳向后摔倒。后方的柴先生见此情景,为避免古老太摔倒后受伤或滚落电梯等意外发生,便迅速上前救助。 他用自己的身体蜷缩着,护住了老人的背部和头部,同时用一条腿死死顶住,试图稳住下坠的两人。巨大的惯性还是让他们一起摔下了好几级台阶,但总算避免了一场可能导致严重踩踏的滚落事故。 老人几乎没怎么受伤,只是些轻微擦伤。而柴先生却没那么幸运,他只听到自己右小腿传来“咔嚓”一声,随即一阵剧痛袭来,几乎站都站不起来。后来诊断是骨折,这让他为此请了三周病假,搭进去四千多元医药费,还得自费买拐杖。 即便如此,柴先生起初压根没想过找老人要一分钱,觉得救人嘛,应该的。可麻烦偏偏就找上门了。他公司要理赔工伤保险和申请补贴,需要“第三方佐证”;同时,区政府听闻此事,也想为他颁发“好人奖”,同样需要老人的证明。 柴先生觉得这事不难,毕竟是救命之恩。可当他联系那位化名古女士的老人时,得到的回应却让他如遭雷劈。电话那头,对方语气平静地告诉他:“压根没有这回事。”她一口咬死,自己根本就没摔倒过。 那一刻,柴先生说自己气得浑身发抖,感觉心都凉透了。自己的善意和牺牲,在对方轻描淡写的一句否认面前,瞬间被碾得粉碎。他开始迷茫,甚至怀疑自己当初冲上去到底值不值得。 事情一经爆出,网友也纷纷表示,出手相救,换来拒不承认,关键老太还啥事没有,这叫人以后还敢扶吗,还有人称自己扶人被碰瓷过一次,后来看到人摔倒第一反应是别靠近,这不是冷漠,是自保。 当感恩失语,道德无法提供答案时,法律必须站出来说话。在法律援助中心的帮助下,柴先生将古女士告上了法庭。冰冷的监控录像不会说谎,它完整记录了事发经过,成为了最关键的证据。 法院的判决清晰有力。认定柴先生的行为完全符合“见义勇为”,值得全社会褒扬。最终,判决古女士作为受益人,理应赔偿柴先生各项损失共计7000多元。这不仅仅是金钱的补偿,更是对善举的最高肯定。 这起案件为“扶不扶”这个沉重的社会话题,提供了一个极其清晰的司法注脚。它告诉我们,当道德失灵时,法律会为善行撑腰,为好人兜底。 柴先生的遭遇像一面镜子,照出了人性的复杂。一个健康的社会,不能只靠道德自觉,更需要强有力的制度保障。法律用它的温度,守护了人性的光辉,也向所有人传递了一个信号:你的善良,不会被辜负;你的牺牲,法律会铭记。 对此,你怎么看? 信源:小央视频——男子见义勇为却遭遇背信弃义
有人说,在上海人眼里,上海以外都是乡下人,除了广东人。这话不假,我在上海工作一
【6评论】【1点赞】
Mark
不是你撞得,为啥要扶
用户10xxx40
尊重他人命运,放下助人情节!
用户15xxx36
判的太少了,骨折是几级伤残?按评残等级+精神损失费再赔