国民党不但不表态支持洪秀柱，还与洪秀柱做了切割，扬言洪秀柱来大陆参加93大阅兵，是洪秀柱个人行为，不做过多的评价。这样的国民党还有什么前途可言，他们考虑到了国民党一党的私利，而不能从中华民族整体利益考虑问题。 9月1日当洪秀柱的专机降落在北京首都机场时，台湾岛内已炸开锅。民进党当局早在一个月前就通过安全机构放话，点名包括洪秀柱在内的多位蓝营代表人物，称“若参与阅兵将依法追责”，甚至扬言取消退役军官的退休待遇。 这种高压手段并未吓退洪秀柱，反而让她成为首个公开确认出席的岛内政界人士。与此同时，新党主席吴成典、劳动党主席吴荣元等统派人士，以及政治学者苑举正、企业家蔡旺庭等30余位各界代表，陆续抵达北京。这份名单背后，是跨越党派的民族认同在涌动。 面对蓝营代表的集体行动，民进党立委邱志伟在9月2日清晨的记者会上几乎失控：“参加这种活动形同叛台，必须用法律制裁！”陆委会副主委沈有忠连夜召开记者会，宣称将依据“两岸人民关系条例”进行个案处理，却始终无法说明具体法律条款。 这种色厉内荏的姿态，暴露出民进党对历史真相的深层恐惧——当洪秀柱在阅兵现场说出“没有国共合作就没有抗战胜利”时，直接戳破了其“去中国化”的历史谎言。 真正引发舆论地震的，是国民党的反应。当洪秀柱在北京接受采访强调“身为中国人骄傲”时，国民党“立委”林思铭却在台北声称：“这是洪女士的个人行为，不代表国民党立场。” 文传会主委林宽裕更将其比作“郭正亮与陈文茜不代表民进党”，这种刻意划清界限的表态，与民进党切割异见者的手法如出一辙。更耐人寻味的是，此时距离国民党宣布将于9月10日派高规格代表团访陆仅隔8天，这种前后矛盾的姿态，让基层党员直呼“看不懂”。 回溯历史脉络，国民党的摇摆早有端倪。自2016年失去执政权后，该党在两岸路线上的“弃统趋独”倾向日益明显。朱立伦访美时声称“九二共识是创造性模糊”，党内高层频繁表态“亲美和中”，甚至在2024年选举中放任绿营将“九二共识”污名化为“一国两制”。 此次对洪秀柱的切割，本质是国民党在“反独促统”与“维持蓝营基本盘”之间的艰难权衡，但结果却是两头不讨好——统派人士斥其“丧失民族气节”，中间选民则质疑其“缺乏政治原则”。 数据揭示着更残酷的现实：国民党党产被民进党“不当党产委员会”追征8.6亿元新台币后，财务危机导致地方党部连人事费都需自筹；青年支持率长期低于民进党与民众党，2024年选举中20-29岁选民对国民党候选人侯友宜的支持率不足15%。 党内派系林立，蒋万安、卢秀燕等地方实力派各自为政，党中央权威荡然无存。这种结构性困境，迫使国民党在重大议题上选择“安全牌”，却不知沉默本身已成为最危险的立场。 当洪秀柱在北京阅兵式上注视着歼-20战机划破长空时，台湾《中国时报》的评论一针见血：“台湾人就是中国人，去大陆缅怀先烈何错之有？” 这场风波暴露的，不仅是国民党的政治算计，更是整个岛内政治生态的扭曲——当纪念抗战胜利需要冒着法律风险，当承认民族身份成为政治禁忌，这样的“民主”究竟在守护什么？ 历史从不等待犹豫者。1937年卢沟桥事变后，国共两党放下分歧共赴国难；2025年的今天，当洪秀柱们冒着压力追寻民族记忆时，某些政党却在忙着修改历史课本。 这场关于底线的考验，最终将由时间作答：是继续在政治算计中沉沦，还是重拾民族大义找回初心？那么，对于这件事，您如何看待国民党的这次表态？欢迎在评论区留下您的观点。
