中国阅兵，能不能威慑住美国？也许可以从美国一位陆军少校的一段话里找到答案，该少校

中国阅兵，能不能威慑住美国？也许可以从美国一位陆军少校的一段话里找到答案，该少校名叫帕特里克·史密斯，他在中国九三阅兵前夕发表了一篇文章，文章核心观点是：“中国军队已经足够强大，但是中国军队却不轻举妄动，从不轻言战争，这对我们是巨大的威慑，如果一旦中国在武统台湾，美军应该怎么办？” 帕特里克·史密斯不止一次，对外公开表示，美军一旦介入台海，将面对一个极尴尬的局面：要么硬着头皮去打，要么冒着颜面受损的风险撤退。 他之所以敢于公开提出撤退的可能，是因为他很清楚中国已经在家门口构建了一道严密的区域拒止反战线，这道防线不靠喊话，而是扎扎实实的装备和战术组合，把主动权牢牢握在了手里。 对美军来说，最头疼的先是距离，跨越太平洋来打仗，本身就意味着高消耗和高风险，中国的防御体系又把这些风险翻倍放大。 从空天到水下，从传统导弹打击到精确制导，中国把拒止能力一点点铺开，补给线被拉得太长，美军大规模部队一旦暴露，解放军就可以像打靶子一样随时出击，史密斯很直白地指出，这不是美军擅长的战场，因为这里完全是中国的优势地带。 要让这套体系真正起作用，靠的是背后看得见的硬实力，东风系列导弹压制着周边海域，隐身战机频繁亮相，航母编队逐渐成型，无人作战群体也正在投入实际应用，这些都不只是在阅兵场上排排展示，而是真正能投入战斗的实打实利器。 同时，中国军队的组织能力和士气也保持在高水平——这让史密斯觉得，美军即便带着航母和战机来了，也不见得能占便宜。 更让他担忧的是，中国没把战争局限在传统意义上的打击范围，而是一步步往更高的维度拓展，从太空侦察到网络对抗，从信息通信到量子加密，中国在新战场上不断加快步伐。 这些东西看不到，但无处不在，一旦爆发冲突，美军失去了信息优势，就连最昂贵的战机都有可能变成“瞎子”。 还有一个让美国军方非常忌惮的地方——中国巨大的军工能力。史密斯在分析时强调，美国习惯于依靠存量装备打一场速决战，而中国却有能力在战争中不断补充，哪怕是在消耗极大的全面冲突中，也能做到“边打边造”。 这样的能力意味着中国不怕时间消耗，而美军若被拖入长期战局，成本将高得难以承受。 所有这些叠加起来，最后回到了史密斯的结论：中国军队的真正威慑，不仅在于装备和技术的现代化，更在于一种“不想打却能打”的冷静心态。 所以，当外界质疑中国阅兵是不是“秀肌肉”的时候，史密斯的回答反而让问题清晰了不少，这不仅仅是阅兵场上的排面，而是一种沉默的宣告，它提醒任何可能的对手，中国的态度始终非常明白：不轻易挑衅，但绝不会畏惧冲突。 参考信源：观察者网 —— 雁默：中国兵强马壮不打仗，旧列强陷入另一波“血条焦虑