.美国人现在护短的话，来来去去就两句：一句说“中国军队没实战经验”，另一句吹

.美国人现在护短的话，来来去去就两句：一句说 “中国军队没实战经验”，另一句吹 “美军自下而上灵活作战”。这两句话，明眼人一听就知道是在找台阶下，可还是有那么些 “舔客” 跟着鹦鹉学舌，真是让人笑掉大牙。 先说说美军所谓的 “实战经验”，美国在中东打了二十年，把伊拉克、阿富汗搅得稀烂，最后灰溜溜撤军，留下一堆烂摊子。这种 “实战经验” 有多少含金量？ 再看乌克兰战场，核心武器是什么？是中国的无人机吗？当然不是！把话说清楚：乌克兰战场上唱主角的是美欧提供的武器装备和战术体系，中国的无人机只是民用技术被转用的个例，根本不能代表战争形态。拿这个来贬低中国军队，只能说明他们理屈词穷。 中国军队虽多年未打大规模战争，但解放军的实战化训练强度、联合作战体系建设、新型装备列装速度，哪一样不比某些国家强？ 远的不说，看看近年的阅兵、演习和国际联演，哪一次不是真刀真枪、贴近实战，现代战争靠的是体系、是信息化、是联合作战，不是谁在沙漠里多踩几年沙子就能说了算的。 那些开口闭口 “实战经验” 的人，与其跟他们费口舌，不如建议他们去挂个号，看看脑子是不是被沙子糊住了。 再来说说 “美军自下而上的灵活作战”，这话听起来挺美，好像每个美国大兵都是兰博，想咋打就咋打。可美军自己提出的是 “联合作战” 理论，强调的是各兵种协同、统一指挥。 如果真像他们吹的那样 “爱干啥就干啥”，那还谈什么联合？那不成了乌合之众？看看特朗普时期的阅兵，士兵们步伐都走不齐，这就是他们 “灵活作战” 的体现？这种把 “自由散漫” 当 “灵活” 的说法，实在是滑天下之大稽。 印度在这方面倒跟美国有一拼，一样爱吹 “个人英雄主义”，一样把 “灵活” 理解成 “没纪律”，结果呢？边境冲突中吃了多少亏？ 现代战争不是靠 “孤胆英雄”，而是靠体系、靠协同、靠指挥。解放军这些年抓的就是实战化训练、联合作战和体系对抗，论 “灵活”，我们的基层官兵既能坚决执行命令，又能在授权范围内机断行事，这才是真正的战斗力所在。 所以别再拿这两句废话当宝贝了。实战经验不是 “有” 与 “无” 的简单对比，而是看谁的训练更贴近实战、谁的体系更完善；“灵活作战” 也不是 “想干啥就干啥”，而是在统一指挥下的协同与机断。 美国人如果真有本事，就别再找借口，咱们战场上见真章！ 对此大家有什么看法？