海南三亚，女子手机掉海里后，找了个维修店进行维修，说是烘干看看情况先收了300元，随后又被告知主板坏了，又花了1000元。后来老板又说屏幕坏了，女子又花420块钱换了块屏幕。可修完以后手机还是频繁关机重启，老板检查后说是传感器的问题，得在花200元，女子突然觉得不对劲，说不修了，付了1720元后拿着手机就走了，后来女子换了一家手机维修店，经过检查发现，手机主板并没有维修痕迹，换的屏幕也和原手机不配套，而且手机听筒也被拆掉。女子得知后气愤不已，找对方讨要说法，可结果却让人不可思议！ 8月26日，女子在海边玩得正开心，手里的苹果手机没拿稳，一下就掉进海水里了。 她吓得赶紧捞起来，当时手机屏幕就有点发烫，按啥都没反应，没过几秒干脆黑屏关机。 女子当时急的不行，出门在外没手机感觉都没有安全感，她赶紧找了家手机维修店，想着先看看能不能修好。 一进店，女子就把手机的情况跟老板说了，老板拿过手机看了看，告诉女子手机进水了可得先烘干，不然主板容易坏。 烘干费是300块，烘完拆开在看看具体情况才能定修不修。 女子也不懂这些，想着能把手机救回来就行，就点头同意。 没一会，老板过来说烘干好了，拆开看看情况，女子也没多想，就让他拆了。 结果拆开刚看了两眼，老板就说主板进水烧了，不修的话手机直接废了，修的话得1000块。 女子一听1000块钱就有点犹豫，感觉太贵了，但转念一想，刚才300块烘干费都花了，要是不修，那300块钱不就白花了？最后一咬牙还是答应了。 又等了挺长时间，老板拿着手机过来说主板修好了，但你这屏幕不也不行，进水后显示都模糊了，得换个新的。 我这儿有两种，盗版的420多，正版的2000多，你选哪个？ 这时候女子已经觉得有点肉疼，但想着都花到这份上了，总不能用个坏屏幕，就选了便宜的盗版屏。 可等屏幕换好一试机，手机却每隔两分钟就自动关机，根本没法用。 她赶紧喊老板过来看，老板捣鼓了两下告诉女子，可能是传感器也受影响，换个新的就行，得200块钱。 听到再交200块的时候，女子突然反应过来不对劲。 从烘干到修主板，再到换屏幕，换传感器，自己不会被套路了吧。 她当场拒绝，说不修了，最后付了1720元拿着手机匆匆离开。 几天后女子想着在拿手机去问问，毕竟里面有很多自己出来玩的照片还有一些重要的信息。 她拿着手机找到了另外一家手机维修店，她跟老板说着手机掉水里后她维修过，看看还能修好不。 这家老板结果手机先是捡查了一下，却发现了其它问题。 经过检查，主板并没有维修迹象，上面的焊接点都是原装。 屏幕是换了，但是跟原机的并不配套，而且这这手机听筒也被拆掉后，没给装上。 女子得知此事后又气又恼，表示现在修手机都玩上心理学了，合着自己花1700多，不仅没修好手机，还被拆走了听筒？ 维修店的老板翘个腿，看了一眼女子后，没在怕的。 他反过来只质问女子，当时你怎么不说有问题，这都好几天了，你回来找我，换掉的屏幕已经找不到，说不定都被卖掉了。 况且你说我没修过主板我就没修过，你拿个鉴定报告我看看，说话要讲证据，不要乱冤枉人。 女子一听这话，气的不行，拿出手机就报警，却没想到得到的结果是不予立案。 但是女子也没放弃，坚持要维护自己的权益，她又向其他相关部门进行投诉。 《消费者权益保护法》第9条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 维修店老板不断诱导女子进行更多维修项目，让女子一步步陷入被动，违背了女子自主选择维修项目和方式的权利。 比如，女子本只想烘干试试，可老板不断告知其他部件有问题，诱导她花更多钱维修，要是女子不想继续修，还得承受之前花的钱白花的风险。 这其实就限制了女子自主选择修还是不修、修哪些部分的权利。 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 女子把手机交给维修店维修，双方就形成了维修服务合同关系。 维修店老板承诺维修好手机，但实际上主板没修、屏幕不配套、听筒还被拆，没有履行好合同约定的维修义务，女子有权要求老板承担违约责任。 先是用低价吸引你，等你开始修了就不断说有新问题，逼着你加钱，最后花了一堆钱还修不好。 还有人提醒大家，修手机一定要找正规店，提前问清楚所有费用，最好盯着他们修，不然很容易被坑！ 对此，你怎么看？ #头号创作者激励计划#
