终于憋不住了，黄暐瀚深夜发文反击罗智强”执政在野都应被监督“，罗智强火速回应“请

终于憋不住了，黄暐瀚深夜发文反击罗智强”执政在野都应被监督“，罗智强火速回应“请问问你的前辈彭文正！” 黄暐瀚在节目上被罗智强力洗脸，质疑黄暐瀚只监督在野，不监督执政，有愧媒体人的职责。 对当时罗智强的批评，黄暐瀚应毫无准备，所以当场不知如何应对，只好强颜镇定将节目做完。 经过这几天的舆论发酵，黄暐瀚在一番琢磨后，于昨深夜发文提出七点意见，其中包括，媒体监督手握权力、食俸禄的公职人员，不分在野或执政，政治人物都该被监督。 黄暐瀚此番表态，即是说明你罗智强身为立委，拿公家的薪水，作为政治人物也应该被监督，别把自己摘干净。 但黄暐瀚此说是有意混淆视听。在野党要不要监督？当然要，因为只要是政治人物，都是公众人物，任何人都可以去监督。 但问题是几分监督执政？几分监督在野？不应该有个基本的比例吗？执政者手握庞大的行政资源，任何施政都关系社会民生，关系是否权力腐败，而在野的角色的就是监督执政党。因此，在监督比例上，作为媒体人应主要放在执政党上，而不是在野党上，更不能无耻的不仅对民进党无监督，还为其千方百计的洗地、掩饰、论证，而把100%的精力拿来监督在野党。这就是罗智强口中的于北辰、李正皓之流。 黄暐瀚所谓所有的政治人物都该被监督，听上去义正辞严。可问题关键是，你监督民进党用了几分，监督在野党用了几分？甚至你千方百计的为赖清德的恶政包括为大恶罢洗地，不仅不监督，反而唱赞歌，这才是罗智批评黄暐瀚的问题实质所在。 罗智强拿彭文正比例，马英九执政期间，彭文正是骂马英九最凶的媒体人，但马英九对彭文正极度包容，后蔡英文执政，彭文正质疑蔡英文的论文门，监督方向转向民进党，最后的结果是，彭文正被迫流亡海外。 罗智强表示，彭文正永远把监督执政者放在第一位，而黄暐瀚，你监督执政党1分，监督在野党9分，这正常吗，符合比例原则吗？ 其实，如果论大恶罢的期间的表现，黄暐瀚监督民进党连1分都没有，而是0分，监督在野党却用了10分，不仅如此，还充当了绿营的侧翼。这才是黄暐瀚的关键问题所在，而不是将焦点转移到罗智强让你只监督绿营，而不监督蓝白阵营，这完全是黄暐瀚偷换概念，为洗地赖清德而为自己再洗一次地而已。