作为孙中山唯一的儿子孙科，此人脾气特别大却没什么本事，靠着他爹作威作福，曾经暴打过胡汉民被孙中山气得要枪毙他。 堂堂孙中山的亲儿子，脾气大得要命，却没多少真本事，整天仗着老爹的名头横行霸道。最离谱的是，这家伙竟然敢暴打国民党元老胡汉民，结果把孙中山气得拔枪要毙了他。你说这得多大的胆子，又得多没脑子？ 孙科这个人，说起来还真是个奇葩。孙科（1891年10月20日—1973年9月13日），字哲生，广东香山翠亨乡人，中华民国国父孙中山长子，其母为卢慕贞。从小在美国长大，受过高等教育，按理说应该是个有文化有素质的人。可实际上呢？这家伙性格里有三种脾气：因为是孙中山的儿子，所以有革命脾气；因为在国外长大，所以有洋人脾气；因为是独子，所以有大少爷脾气。三种脾气加在一起，那就是个火药桶。 别看孙科学历挺高，美国伯克利加州大学毕业，但这个人就是典型的理论多实践少。满脑子都是从书本里学来的西方民主理论，什么多党制啊，什么议会制啊，听起来都挺好，但完全不结合中国实际情况。他总觉得自己比别人聪明，别人都是土包子，只有他才懂现代政治。这种优越感让他在处理具体事务时经常犯错。 说到孙科最出名的一件事，就是1923年那次暴打胡汉民的事件。当时孙中山准备攻打陈炯明，需要军饷。孙中山命令胡汉民以大元帅的名义发出手令，到广州市政厅提款20万元，作为军饷发给滇、桂军。结果胡汉民派人去找孙科要钱，孙科接过手令，看了一眼，非常生气：“我不会印银纸，哪里有这么多钱？”说罢，随即将手令撕得粉碎。 你说这事儿本来也不算太大，毕竟财政紧张嘛，没钱就是没钱。但孙科这脾气上来了，根本不管轻重。他觉得胡汉民肯定在父亲面前告了他的状，心里越想越气，竟然直接提着手枪去找胡汉民算账。这下可闹大了，两个人在办公室里厮打起来，孙科把胡汉民打得狼狈不堪。 胡汉民是什么人？那可是国民党的二号人物，孙中山的左膀右臂。被一个小子这么打，那脸面往哪里放？这事儿很快传到孙中山那里，老头子当时就炸了。你想想，自己的儿子把革命队伍里的重要人物给打了，这成什么样子？孙中山气得浑身发抖，当场就从卫士手里夺过枪，指着孙科要枪毙他。要不是旁边人拼命拦着，孙科可能就没命了。 这件事充分暴露了孙科的性格缺陷。这个人从小被宠坏了，觉得自己是”国父之子”，谁都得让着他。遇到问题不是想着怎么解决，而是先找别人的毛病，觉得都是别人在害他。这种被迫害妄想症让他在政治上屡屡犯错。 孙中山去世后，孙科凭借父亲的名声在政界还能混一阵子。曾任广州非常国会及外交部秘书，英文《广州时报》副主编，广州市市长，国民政府常委、代理广东省长、交通部部长，职务倒是不少，但干成的事情屈指可数。1931年，他甚至在广州另立山头，跟蒋介石的南京政府对着干，结果不到一个月就因为没钱垮台了。这种政治幼稚病，让他在关键时刻总是做出错误决策。 抗战时期，孙科倒是有过一些外交上的贡献，比如去苏联谈判签订条约什么的。但到了国共内战时期，他又开始犯糊涂了。1949年国民党兵败如山倒的时候，他私自把行政院从南京迁到广州，严重破坏了和谈的可能性。这种只顾个人利益不顾大局的做法，让他彻底失去了政治前途。 最后蒋介石跑到台湾，都没通知孙科一起走。12月10日，蒋介石由成都飞台北，没有通知孙科赴台。这位”国父之子”只能灰溜溜地跑到香港，后来又去了欧美。孙科在欧洲、美国一住16年，息影山林，潜心读书。 在美国的日子可不好过。孙科这人有个特点，就是不存私房钱，这在当时算是清廉，但到了国外就吃苦头了。没有固定收入，只能靠儿子接济，一家人挤在小房子里，自己种菜吃。想想当年在国内当市长、当部长的风光，再看看现在的窘境，这对比也太强烈了。 1965年，已经74岁的孙科终于放下身段，返台湾定居，次年出任”考试院”院长。虽然是个闲职，但总算有个正式身份了。1973年，孙科在台北去世，结束了他这跌宕起伏的一生。 客观来说，孙科这个人最大的悲哀，就是活在父亲的阴影里却又跳不出这个圈子。他有一定的文化水平和政治理想，但缺乏实际操作能力和政治智慧。更要命的是，他的脾气太大，动不动就发火，不分场合不看对象。在那个需要政治手腕和妥协艺术的年代，他的这些缺点是致命的。 如果孙科不是孙中山的儿子，也许他会成为一个不错的学者或者作家。但偏偏他生在这样一个家庭，从小就被推到政治舞台的聚光灯下，承受着巨大的期望和压力。他想要证明自己不比父亲差，但现实一次次证明他确实差得很远。这种落差让他变得更加暴躁和偏执，最终走上了一条失败的道路。 孙科的一生，就像一面镜子，照出了那个时代”官二代”的通病——有名声没本事，有脾气没能力。他暴打胡汉民的事件，不过是他众多荒唐行为中的一个缩影罢了。你们觉得，如果孙科不是孙中山的儿子，他还能在政坛混这么久吗？欢迎在评论区说说你们的看法。
