辽宁营口，凌晨4时左右4名男子突然闯入一家无人超市，几人进入后，一人挡住门不让上锁，随后才和其他三人冲着烟酒柜台零食货架一顿搜刮。店员通过监控警告他们：赶紧把东西放回去！几人拿着东西就往外冲。 根据监控显示，这4名男子一看就是团伙有准备的作案，他们冲进超市时，一个拿衣服罩着头，一个带着口罩，另外两个则抬箱子。而且抢劫的东西也是烟酒、槟榔等男生喜欢的东西。 这4个男子，从身高长相声音看来可能还是未成年，可他们这种抢劫的做法，已属违法行为。 而且还是有店员当场警告的情况下，他们完全不听劝，那就是故意抢劫。4个男生只顾当下抢到东西的快感，全然不知自己要承担怎样的后果。 目前这件事已经上报给当地民警，正在调查中。 针对这起案件，大家的看法也是众说纷纭，这里面也涉及很多法律问题。 事发后，有人表示这几个小伙子太大胆了，这种行为已经犯法了，下辈子都留下了污点。 也有人认为，如果几人被抓到后发现是未成年，是不是就不会惩罚了。 那么，本案从法律角度应该如何分析？ 一，该店遭遇4名男子的突然抢劫，店员已通过警告呵斥却依然未能维护利益，受到的损失应该由谁来赔偿？ 4名男子对该店实施了抢劫，并逃离现场。这一行为属于严重的刑事犯罪，同时也构成了民事侵权。 根据《民法典》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 本案中，4名男子实施抢劫行为，主观上存在故意，客观上侵犯了该店的财产权，因此，四人应当归还该店的全部物品，如果造成其他损失，也应该原价偿还。 二、抢劫该店的4名青年，如果还是未成年人，那如何判定他们的法律责任？他们应该承担怎样的法律后果？ 无论抢劫者是否是未成年人，民事赔偿责任的第一主体仍然是这4名男子本人。但如果他们是未成年人，其赔偿责任依法首先由其监护人来承担。 根据《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 这就意味着，该店造成的损失应优先从这4名男子的财产中支付赔偿费用，不足的部分再由监护人补足。他们所要承担的民事责任，不会因为年龄小而免除。 另外，根据《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 如果这4名男子已满16周岁，他们的行为构成了抢劫罪，应当负刑事责任，但因为是未成年人，依法从轻或减轻处罚。 如果是已满14周岁，不满16周岁，同样构成抢劫罪，抢劫罪是八大重罪之一，应负刑事责任，但依法从轻或减轻处罚。 三、这4名抢劫超市的男子，他们抢劫超市的金额如果没有超过3000，或者没有超过一万，这个赔偿金额和法律责任又该如何算呢？ 首先，不管这4名男子抢劫的金额是多少，他们都要全额赔偿，还要赔偿超市遭受的全部实际损失。 这里面既包括被抢走的商品价值，还有在抢劫过程中被损害的设备，如砸坏的门、货架等，以及其他直接损失。 另外，四人抢劫的金额多少，直接影响判刑的轻重，但不会因为他们抢劫的金额小于3000元或10000元，就不追究其刑事责任了。 对于这件事，大家又是如何看待呢？
