“讹人成功了？”上海，一女子和丈夫在路上各骑了一辆电车，可忽然，女子就被后方男子骑电车撞倒！没成想对方在撞人后，居然骑车就想跑，而丈夫看到后，就立马上去追！结果在拦住男子后，对方的电车却不慎翻倒，而男子也被压成了骨折！随后男子就把丈夫告上法院，要求赔偿40万，最终法院判了！ 当正义差点被“碰瓷”给绊倒，一个持续了近三年的官司，最终在上海给出了答案。 这事儿的核心，早就不是谁撞了谁那么简单，它直接关系到我们每个人，碰上坏人坏事，到底该不该出手？法律给出的底线又在哪里？ 三年前的一天，在上海的朱女士和袁先生一人骑一辆电动车准备回家，可没想到朱女士被后方超车的老付一下子撞翻在地。 前面的丈夫袁先生看到妻子倒在地上，一下子着急了，而肇事的老付只是瞄了一眼，竟一拧油门打算开溜，换做是你，能不急吗？袁先生立马追上去，想让这位肇事逃逸的人停下。 结果，老付的车子失去平衡，连人带车一起摔了，车还正好压在了他身上，腿给压骨折了，这一摔，摔出了一场长达三年的官司和四十多万的索赔。 事情一下变得特别拧巴，明明是老付酒后驾驶，全责撞人还逃逸，可他反倒成了“重伤员”，把见义勇为的袁先生告上了法庭，而最初的受害者朱女士，伤得其实并不重。 从人之常情看，袁先生的行为再正常不过了，但从法律上看，老付的骨折确实是袁先生的拦截行为直接导致的。 如果死板地按谁造成损害谁赔钱的逻辑，那判决结果肯定会让老百姓心里堵得慌。 更麻烦的是，最关键的那个拦车瞬间，没监控拍到，老付竟然还一口咬定袁先生是故意打他，袁先生则坚持自己只是想拉住车。 案子就这么僵住了，公道和法理，似乎站在了天平的两端。 法院没有简单地和稀泥，而是下功夫去啃这块硬骨头，为了这事，法院内部开了专业会议，还请来了高校的法律专家一起研讨。 最终，司法的智慧找到了突破口，法院认为，袁先生和妻子是夫妻，利益休戚与共，他为妻子维权，完全可以被看作是自助行为，这种解释，让法律的保护从个人延伸到了家庭。 至于拦车的行为，法院也认定没有超出必要限度，当时老付正在逃逸，情况紧急，袁先生只是想让他停下，这个动作本身是合理的。 老付的摔倒，更多是他自己心慌意乱造成的，最后判决书下来了：袁先生的行为符合自助行为的要件，不用承担赔偿责任，老付四十多万的索赔请求被全部驳回。 压在袁先生夫妇心头快三年的大石头，终于落了地，这个判决，不只是还了袁先生一个公道，它更像一声响亮的宣告：法律鼓励和保护普通人的正义感，不会让“该出手时就出手”的人寒心。 最后还有一个特别温暖的细节。官司打赢后，袁先生还是主动拿出两万块钱，作为人道主义补偿给了老付，法院也认可了这种自愿行为。 但是有网友表示，“看了撞人肇事事件的前因后果，总有一点失意的感觉…出资2万给予肇事逃逸受伤者，并非慈善大度之举。确切的说，这就是东郭先生和狼的升级，后果很严重。” 但好在，这一举动把冰冷的法律责任和人与人之间的那点温情分开了，既捍卫了法理，又保全了情理，给这个复杂的故事画上了一个真正圆满的句号。
