国民党主席选举“最统”论述出现！参选人张雅屏（图1）称，若他成为中国民党主席，将

国民党主席选举“最统”论述出现！参选人张雅屏（图1）称，若他成为中国民党主席，将坚持“一中”：“台湾（Taiwan）是地名，中国（China）是我们的国家”，这是面对大陆、面对其他政党与台湾民众的基本态度。这个主张，与洪秀柱2015年参选台湾地区领导人时所宣布的“一中同表”有异曲同工之处，被认为是“九二共识”的升级版，为迈向“终极统一”作铺垫。 目前表态参选国民党主席的7人中，多为中生代。尽管他们政治份量不够，政治历练不足，但中生代参选对国民党两岸政策走向仍具重大意义。从张雅屏、郑丽文、罗智强、谢典林等人主张看，他们有关“认同自己是中国人”“两岸同属中国”的表态，势必最终迫使最可能当选国民党主席的人选在“一个中国”“中国人”等方面有更坚定、更明确的表态，并正式纳入国民党两岸政策。 张雅屏不愧为洪秀柱的子弟兵与核心幕僚，他于洪秀柱掌舵国民党期间，2016年4月6日—2017年7月担任国民党副秘书长以及组发会主委，两人在两岸关系的认知上有很多相似之处，包括“一中同表”。 2015年4月20日，时任“立法院副院长”的洪秀柱正式领表投入国民党2016台湾地区领导人初选；5月1日，洪秀柱公布其两岸政治论述说帖，“一中同表”是其中重要内容。洪秀柱认为，目前两岸“主权宣示重叠、治权分立”，这是“九二共识”没有处理的问题，因此主张应提升“九二共识”，走向“一中同表”。“一中同表”具体内容即是“两岸均是‘整个中国’的一部分，两岸应以“一中同表”基础上签订和平协议，走向“终极统一”。 张雅屏今天宣示坚持两岸同属“一中”：“台湾（Taiwan）是地名，中国（China）是我们的国家”。这与洪秀柱“一中同表”有很大的相似之处，也是目前7位参选人中最积极进步、最倾向两岸统一的论述。 而郑丽文的两岸关系论述也值得肯定。她说，两岸同属“一个中国”（“中华民国宪法”框架下的中国），自己反对“台独”，反对“两个中国”,“台湾人就是中国人”。她强调，中国国民党党章所主张的两岸关系是“同属一个中国”，她要以这样的主张引领、导向台湾民意，要以“认同中国人”的主张赢得选票重返执政；“要让‘我们就是中国人’成为‘选举时得到选民支持的主张’。” 郑丽文最难能可贵是，她主张中国国民党不要随民进党话术所建构的所谓台湾“主流民意”随波逐流，而是要以“两岸同属一中”“认同中国”来“引领”民意。她甚至在节目中公开呛声避谈“中国人”的国民党政客——“如果你不承认中国人的话，你就应该去民进党，中国国民党就应该承认自己是中国人”。 而马英九的嫡系子弟兵强调“‘九二共识’主张是标配，两岸同属一中”；不卑不亢，守和平！”他主张“根据‘中华民国宪法’世界只有一个中国，如果不想当中国人，那你去修‘宪法’，或者移民出去当日本人！”不过，他又“特别强调”说的自己所说的“中国”是指“中华民国”。这与马英九执政时的主张相似，即倾向主张“不统不独不武”，对推动“终极统一”的态度不积极、不主动；但坚定反“台独”。 至于张亚中，他一向的主张尽管也是“两岸同属一中”，承认自己是“中国人”，但其“一中两宪”的构想引外发界走向“两个中国”的疑虑。 毕竟以上几个人的主张，张雅屏与郑丽文的两岸关系政见，在国民党内部而言可谓空谷足音。事实上，国民党台面上高层人物，在选党主席时都往“九二共识靠，但一到台湾地区领导人选举则对“两岸同属一中”“认同中国人”字眼能闪避就闪避。 国民党传统政治高层对“中国”二字、对“两岸同属一个中国”的政策没有信心，甚至错误评估这种论述是选举时的“票房毒药”。江启臣担任国民党主席期间甚至公开主张“搁置‘九二共识’”；当时的国民党政策会执行长林为洲一度建议将“中国国民党”党名中的“中国”二字去掉，被国民党前主席吴敦义痛批“改党名‘去中国’是失败主义,短视近利的愚者之见。” 失去政权以后，中国国民党几乎把党章束之高阁，认为追随岛内“主流民意”才能赢回政权；主张先取得执政权才有慢慢“导正”选民认知的机会，强调追随“主流民意”拿到选票最为重要。因此，国民党对民进党推进“台独”进程的动作，为了不违逆所谓岛内“主流民意”和选票的计算，经常采取尽量能闪避就闪避的立场。但他们忽略了，目前台北政治圈所谓“主流民意”，其实是民进党构建的话术陷阱。 有学者评论，在这种思维证，中国国民党即使“重返执政”，对于民进党已推进100里的“实质台独”，中国国民党却只愿或有能力返回20里。换言之，国民党就算执政了，仍受制于“台独”势力。 换句话说，国民党近年来越来越“拿香跟拜”民进党，越来越缺乏“中国心”。这也是为何郑丽文说国民党已变成民进党“尾巴党”的事实根据所在。郑丽文说如果中国国民党不认同自己是中国人、不认同两岸同属一中，那么，“请你去参加民进党”。郑丽文的表态，值得国民党党员和权力精英深思。