广东佛山，一26岁女子因无法忍受丈夫的变态控制欲，要求离婚，谁知丈夫却将她骗至车

广东佛山，一26岁女子因无法忍受丈夫的变态控制欲，要求离婚，谁知丈夫却将她骗至车上后对其殴打。女子逃离后，丈夫开车追上并直接撞倒女子，随后持刀捅刺女子86刀，致女子当场死亡。然而令女子的家属难以接受的是，丈夫如此残暴的行为，一审却只判了死缓，只因丈夫在作案时抑郁症发作。 据潮新闻8月27日报道，女子陈某和男子杨某在大学期间就恋爱了。恋爱期间，杨某对陈某可谓是百依百顺、千般宠溺。陈某以为自己真的嫁给了爱情，却不想在宠爱之下藏匿着杨某变态的控制欲。 在二人结婚后，杨某彻底撕破伪装，打着爱和丈夫的名义，名正言顺的强行掌控陈某，哪怕陈某和朋友去聚餐，他都要偷偷跟过去，这让陈某尴尬不已。 然而杨某演技一流，在陈某家人面前装得人模人样，而陈某性格要强，所以对于这些事，一直都是自己扛着，未向家人求助过。 期间，陈某刷到了一个丈夫杀妻的视频，她还转发给了杨某，称自己不想上新闻。然而，她的希望落空了。 在2024年3月，陈某因实在无法忍受杨某的控制欲，所以提出离婚并搬了出去，但杨某不同意，多次试图挽留，可陈某去意已决。 3月8日，杨某突然以自杀来威胁陈某，要求与陈某见面谈下离婚的事。 陈某以为杨某想通了，想要离婚了，所以应约前往。可当陈某上了杨某的车后，杨某的獠牙露了出来，他不仅对陈某拳打脚踢，还侮辱谩骂陈某。 陈某好不容易挣脱下车，杨某却捡起地上的砖头猛砸陈某的头部，之后强行将她抱回车内。 陈某再次挣脱后下车求救，杨某见状直接开车三次撞击陈某，而陈某为了躲避跑进了废品收购站的板房内，可杨某却拿起水果刀追了上去，然后对着陈某的身体一顿猛刺，致陈某当场死亡。 见陈某已经没了生命体征，杨某吓得火速逃离了现场。后有附近居民发现了陈某并报了警，警方迅速出动将正在逃跑的杨某抓获归案。 经尸检报告显示，陈某身上有多处伤痕，其中光刀伤就有86处。 杨某到案后，警方对其做了精神能力鉴定，结果显示杨某在作案时抑郁症发作，属于限定刑事责任能力人。 同时，警方调查发现，杨某在案发前曾在网上搜索“丈夫杀害妻子后自杀后果”、“刀插心脏死亡多长时间”，如何逃跑等，还购买了菜刀和小刀。 陈某的家属认为，杨某有预谋杀害陈某的目的，且手段特别残忍，应当处以死刑。 《刑法》第48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 可是杨某的辩护人却认为： 1、杨某虽然搜索过如何杀人等信息，且在案发前购买了两种刀具，但这并不能证明杨某就是要杀害陈某。 2、杨某购买菜刀是用来切菜，小刀是用来自杀的，没有证据证明杨某具有预谋杀害陈某的主观目的。 3、结合杨某案发时的行为来看，其很有可能处于无刑事责任能力状态，而且案发后，杨某也愿意对陈某家属作出赔偿。 因此，辩护人认为杨某的行为不应当处于极刑。 法院判了！ 法院认为，根据杨某作案前后的行为来看，符合预谋杀人的主观目的，故未认同辩护人的说法。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院认为，杨某持刀多次捅刺陈某胸部、颈部等要害部位，致陈某当场死亡，其作案手段特别残忍，社会危害性极大，应当处以极刑。 但是考虑到杨某在作案时处于抑郁症发作状态，属于限制刑事责任能力人，且本案属于夫妻婚内矛盾引发所致。 按照《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的规定，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。 其中法定从轻处罚情节，就是指杨某患有抑郁症，且案发时处于限制刑事责任能力人状态，而且杨某到案后认罪态度较好。 《刑法》第18条第3款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 因此，法院最终判决杨某死刑，缓期二年执行，同时判决杨某应当赔偿陈某家属73382元。 对此，陈某的家属不能接受，他们认为杨某既然是预谋杀人，就是在利用自己的抑郁症来作案的，所以不应该判处缓刑。 其实陈某家属的意见非常有参考价值，如果杨某的确是利用自己的抑郁症作案，那的确不符合从轻处罚的条件，可是陈某家属申请抗诉并没能成功。 目前，陈某家属已经提起了申诉。 其实，现实中有相关的刑事案例，比如湛江市中级人民法院发布的叶德志故意杀人案一审案件中，叶德志在作案时，同样属于限定刑事责任能力。 但是叶德志在犯罪时，对自己的违法行为和犯罪后果有明确的认知，所以法院未支持从轻处罚的规定，判处了叶德志死刑。 因此，陈某家属还是有希望让案件改判死刑的。 对此，您怎么看？