解放后，东方大国不承认鸦片战争后签订的所有不平等条约，但对割让领土的条约没有废除。红色部分代表丢失的领土，虽然因为各种各样的原因，我们默认了现状，但从来没有承认过。 在东方这片古老土地上，百年屈辱如阴影般笼罩：列强炮舰轰开大门，不平等条约层层叠加，领土被一块块蚕食。解放后，新中国站起来了，却对那些割让条款保持沉默，默认现状却从未低头承认。那些红色标注的丢失部分，究竟藏着怎样的隐痛与权衡？这份默认，是妥协还是智慧？ 新中国成立后，面对鸦片战争以来的一系列不平等条约，政府明确表示全部无效。这些条约源于列强侵略，从1840年英国强占香港岛开始，到1858年俄国攫取黑龙江以北土地，再到1860年北京条约确认这些损失，总计超过百万平方公里，包括海参崴周边和帕米尔部分高原。法国等国也分得一杯羹，南方土地被占。这些协议在炮口下签署，东方国家领土碎片化。民国时期内乱不止，无力收回，边疆居民生活渐变。 1949年后，中国宣布那些源于侵略的协议一律作废，特别是领土转让部分。但对割让条款没有立即废除，原因在于国际环境复杂，需要稳固周边专注内部建设。地图上，丢失区域以红色标注，提醒民众历史事实，同时强调法理上从未认可。实际控制已成为定局，当地民众融入邻国，贸然动作易生冲突。政府通过外交声明维持立场，避免激化，确保和平发展。 进入1990年代，苏联解体，中亚新国增多，原界线需重定。中国启动与邻邦边界界定工作。1991年，与俄罗斯签署东部边界协议，基于河道中心线调整，确认大部分现有控制。1994年，西部短段协定敲定，涉及小片土地微调。与哈萨克斯坦从1994年起谈判，1998年补充条款让出少量高山地带。吉尔吉斯斯坦1996年初步协议，1999年调整帕米尔线条。塔吉克斯坦1999年界定完成，放弃部分高地要求。越南陆地边界同年定案，基于旧线稍作变动。老挝和缅甸边界早前解决，延续互谅原则。 这些谈判通过平等协商，避免武力，焦点在历史归属和实际管辖上。整个过程未主动用不承认领土作为交换，这点后人遗憾，本可作为筹码，但当时优先周边稳定，换取发展时间。除藏南地区，中国坚持不认可麦克马洪线，该线1914年英国单方划定，将九万多平方公里土地划入印度，中国多次声明其非法性，边境问题持续。 界定后，周边环境趋稳，促进经贸。俄罗斯关系深化，2004年补充协议处理剩余岛屿，黑瞎子岛西半部2008年移交。中亚国家基础设施项目启动，铁路管道连接资源。越南北部湾2000年划分，渔业协调机制建立。整体上，这些界定换来长期和平，经济腾飞成焦点。丢失土地虽未收回，但现状维持避免更大损失。民众受益稳定，边贸增多。藏南争端虽存，却未影响大局。 回顾历史，划界虽遗憾未用交换策略，但长远维护国家利益，避免拉锯。边界解决经验显示，平等谈判化解遗留问题。那些红色标注的丢失领土虽痛心，却推动务实外交。1990年代选择虽有遗憾，但为后续发展铺路。俄罗斯和中亚合作增多，能源管道开通。越南关系改善，边民往来便利。老挝缅甸界线稳定，区域一体化推进。 长远看，稳定周边远胜短期争执。如今，中国继续平等对话，推动合作，确保和平。 那些红色土地虽默认现状，但法理上从未承认。1990年代划界遗憾，你怎么看？
