佩通坦被宪法法院解职！泰国宪法诉讼制度再遭质疑！ 2008年以来，有5位总理任期未满就被宪法法院罢黜下台，被全民选出的总理，其政治命运只掌握在9位宪法法院法官的手里，无论在民主共和制国家，还是在君主立宪制国家绝无仅有。 一般民选领导人只有遭到国会绝大多数弹劾后，宪法法院才是最后的救济手段。比如韩国，尹锡悦只有在国会三分之二议员通过弹劾后，宪法法院的诉讼程序才启动，因此在韩国，宪法法院的存在不是直接弹劾总统下台，而是对总统职权的救济措施，只有国会、法院均通过弹劾的情况下，总统才可去职。这才形成了民意与司法的制衡。 但在泰国，宪法法院只要有30名议员联署即可向宪法法院提起诉讼，换言之，哪怕国会对总理提出的不信任案被否决，甚至根本就不需要国会投票弹劾，宪法法院就能直受理违宪诉讼案件，九名法官过半数就可决推翻多数民意。 泰国政坛一直动荡不安，总理更换频繁，与泰国宪政制度设计的缺陷有极大关系，进行宪政制度改革，制约宪法法院权利随意行使，提高宪法法院推翻民选领导人的门槛是当务之急。如修正宪法法院只有在国会三分之二议员通过不信任案后，宪法法院才能启动诉讼程序进行审查，而不能直接受理弹劾案。 宪法法院法官裁定佩通坦下台，必将引来泰国政坛新一番争斗，泰国下议院预计下周三（9月3日）选举新总理。为泰党能否联合现有执政党推出新的候选人，令人关注，现任代总理不排除被为泰党推为参选人竞选新任总理。
