这算不算学术霸凌？有网友吐槽：女儿博士毕业在即，一篇论文即将发表，实验室管理人员却强硬要求把自己名字加上，理由是“用了她负责的实验室”。这出学术界的“署名权”大戏，让人哭笑不得。 说白了，这就是典型的“学术占座”——管实验室的要把自己名字塞进论文，跟小区保安要求业主在房产证上加名有啥区别？ 按这个逻辑，是不是用了学校电就要给供电科长署名？买了试剂还得给销售经理挂个共同一作？ 学术圈苦“虚假署名”久矣！ 真正该出现在作者栏里的，只有那些对研究有实质性贡献的人：提出思路的、设计实验的、处理数据的、撰写论文的。 实验室管理员的本职工作就是维护仪器设备，这是岗位职责，不是学术贡献。 要是扫个地都能挂名，以后实验室保洁阿姨是不是也得当通讯作者？ 这种“权力索署名”的现象背后，暴露的是学术生态的痼疾： 1. 实验室管理人员混淆了职务行为与学术贡献 2. 部分科研人员缺乏维护学术纯洁性的勇气 3. 学术机构对署名规范监管缺位 遇到这种情况，建议硬气一点： →查查期刊的作者资格标准（ICMJE等国际机构都有明确规定） →保留实验室使用记录等证据 →向学术委员会或伦理办公室求助 →必要时直接联系期刊编辑部说明情况 对此现象，你有什么看法？请在评论区留言讨论。学术侵权 学术圈隐形规则 学术圈潜规则
