特朗普突然宣布了 8月27日消息，特朗普要中国参与削减核武库。 8月27号那天，

特朗普突然宣布了 8月27日消息，特朗普要中国参与削减核武库。 8月27号那天，特朗普突然抛出个消息，说要让中国参与削减核武库。 没隔多久，他又在和韩国总统李在明的联合记者会上提了一嘴，还把话说得更具体了，说美俄正在推进新的核裁军计划，希望中国也加入，甚至还放话“中国现在核力量比美国少，但再过五年可能就赶上了”。 这话听着就不对劲，要知道，早在他之前当总统的时候，就不止一次想拉中国进美俄的核裁军谈判，每次都念叨“就美俄俩谈解决不了根本问题”，可问题是，他从来没说过“根本问题”到底是谁造成的。 光说不练假把式，要判断特朗普这提议合不合理，先看看全球核力量的真实情况。 联合国裁军事务署今年春天出的报告显示，全世界核弹头总共12112枚，这里面美国和俄罗斯加起来占了九成还多。 瑞典斯德哥尔摩和平研究所的数据更具体，美国大概有5800枚核弹头，俄罗斯比美国还多，有6300多枚，而中国最多也就600枚，少的时候才300多枚，连美俄的零头都不到。 美国科学家联合会还细分了美国的核弹头情况，1770枚已经部署到位，1930枚当储备，还有5177枚存库房里，这么多核弹头堆着，特朗普却盯着中国这点核力量不放，要我们一起削减，这合理吗？我们能答应吗？ 显然不能，凭什么核大国不先动手，倒让小量级的中国来买单？ 再说了，美俄之间还有个《新削减战略武器条约》，2010年签的，里面明确说双方部署的核弹头不能超过1550枚，战略核导弹不能超700枚，发射装置不能超800个。 就算他俩真按这个条约减到位，各自手里的核弹头也还是中国的五六倍。 就这情况，特朗普还好意思喊中国一起谈，难不成真觉得大家都看不明白数量上的差距？ 数量上差了十万八千里，核政策上更是天差地别。 中国早在1964年炸响第一颗原子弹的时候，就马上宣布了不首先使用核武器的三原则，后来还承诺对无核国家和无核区不使用核武器，从头到尾都是自卫防御的路子。 可美国到现在都没给过类似承诺，反而一直抱着“有核武就能决定别人命运”的想法，嘴上没说，但意思很明显：只要觉得自己利益受威胁，不管对方有没有核武，都可能动核武。 而且美国东西两边都是大洋，就算现在武器先进了，这两洋优势没以前那么牢，但比起中国周边的复杂情况，美国简直是高枕无忧。 中国要应对的外部挑战多着呢，核力量只要“合理够用”就行，至于怎么算合理，那是中国自己的事，没必要跟别人解释。 可特朗普压根不提这些差异，只盯着“中国参与”这四个字，背后的心思其实很清楚。 美国国内现在对援乌和全球扩张早就没耐心了，特朗普拿核裁军当由头，说是“推动全球无核化”，其实就是想转移大家对财政消耗的注意力，顺便塑造自己“强硬”的形象，为选举拉票。 更让人不齿的是，他还想借这事儿分化中俄关系，制造两国的不信任，同时减轻美国自己维护核武的开支压力。 面对这种不合理的要求，中国的态度一直很明确。 外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上直接说，中国绝不会参加，理由就三点：核力量不在一个量级、核政策不一样、安全环境有差异。 还提出了很实在的谈判前提：美国要是真有诚意，就先把核弹头削减到中国的规模，比如最多600枚，到那时候再谈也不迟。 再看看以前的例子，乌克兰当年多冤啊，本来是世界第三核大国，被美国哄着把核武全销毁了，后来没了威慑力，只能靠想加入北约求安全。 要是乌克兰现在还有核武，俄罗斯也不会轻易采取军事行动。 反过来，俄罗斯就是因为核武数量跟美国差不多，拜登政府才不敢让北约直接参战，不然俄罗斯可能早就面临解体风险了。 这些例子摆在那，谁都清楚核力量对国家安全有多重要。 所以说，特朗普想让中国参与核裁军，根本就是没安好心。 中国不仅不能答应削减，还得保证自己有足够的核力量，至少得有1000枚核弹头能随时部署，这样才能应对美西方还有日本、印度这些国家的潜在威胁。 国家安全不是儿戏，美国想甩锅、想施压，我们绝不会吃这一套，该怎么维护自己的安全，就得按自己的节奏来。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于澎湃新闻2025年08月27日关于《特朗普称希望中国参与削减核武库，中方回应》的报道