有军史专家依据国民党参战将领的回忆录，总结出蒋介石在“8·13”淞沪会战中共有八

有军史专家依据国民党参战将领的回忆录，总结出蒋介石在“8·13”淞沪会战中共有八大战略失误：1、缺乏现代战术思想，甚至不懂得用重炮直接瞄准日军火力点；2、不听忠告，迷信《九国公约》；3、该攻不攻，当退不退；4、忽略战略情报得知日兵摸上金山卫毫不在意；5、几十万部队挤在狭长地带，犯兵家大忌；6、金山卫登陆前轻信敌寇媾和烟幕；7、撤退太过迟疑；8、撤退过程指挥混乱，造成悲剧性后果。 在这八大战略失误中，老黑以为忽略金山卫登陆，最为可惜；撤退太过迟疑，最为致命。 先来说，忽略日军金山卫登陆。 1937年8月20日，淞沪会战爆发不到一个星期，蒋介石在这天的日记中记下了这样一条内容——今日发现金山卫倭水兵登陆。 在当时，稍微涉猎兵学知识以及明代倭寇犯边的历史，都应该对这一情报保持高度警觉，日军此时派水兵在金山卫登陆，很有可能是侦测海滩状况，为大部队登陆做准备。 关于日军选择金山卫登陆，国民党高级将校之中，不乏事后检讨。淞沪会战期间担任第十五集团军第十八军第十四师参谋长的郭汝瑰就曾有过这样的叙说：“我在陆大任教时，翻阅在北平时陆大的旧战术教案，见日本顾问荻村的战术想定原案，就有此方略。但蒋介石见扫荡不成功，转为消极的专守防御，等待《九国公约》日内瓦会议，则是愚不可及的。战役指导上又将几十万精锐密集于长江南岸狭长地带，层层设防，作战又不主动灵活，听任日军飞机大炮集中轰击，消极挨打。特别是敌在金山卫登陆后，还只知投入不足之兵力来堵塞突破孔，还企图在松江地区消极防守，而不知急速在青浦、青阳港等地设置收容阵地，在其掩护下，使上海正面部队退守吴福线、锡澄线，进行持久抵抗。” 蒋介石日记所记，一定是他认为重要的事情，明明已经注意到日军在金山卫登陆，为何没有采取应对措施，以致日后遗患无穷，导致整个战局逆转，甚至还祸延至南京的快速沦陷？ 有人认为，蒋介石之所以会犯下这种低级错误，是他事必躬亲、事无巨细的处事习惯造成的，百密必有一疏。 老黑认同这种说法，加之精神高度紧张，就更容易顾此失彼了。 淞沪会战期间，蒋介石在精神上十分焦虑紧张。宋希濂就曾记载过一个细节：淞沪会战已经基本打完，宋希濂率残部3000余人到达南京，往见蒋介石。蒋介石当时住在中山门外四方城的一栋小平房里，为的是躲避敌机的轰炸。宋希濂注意到，蒋介石的脸色憔悴苍白，情绪看上去非常紧张。 说到蒋介石的事必躬亲、事无巨细，作为一名统帅，这绝非优点，甚至可以成为致命的缺点。 这一点，蒋介石一生未改，后来三大战役一次比一次败得惨，这一点也是屡遭诟病的。 蒋介石的事必躬亲能到什么程度呢？北伐期间，国民革命军买一门大炮，公文要经过他的亲批；淞沪会战期间，如何保持纵深，师攻击单位如何，团级单位如何，营级单位如何，各级部队如何做好防控掩蔽，官兵临阵如何对付坦克车，如何对付敌人毒气，防毒面具如何使用，如何躲避空袭，如何管理伤兵，如何抚恤，如何克服战场恐惧······这些，他都要一一垂问。 有人统计，抗战前夕，蒋介石一天的工作时间是16个小时，淞沪会战期间，他的工作时间高达18个小时。每天形势错综复杂，事如乱麻，吃不好睡不好，处在这种境况下，即便是”神“，也可能犯低级错误。 另外，蒋介石用人，他的那种不清不楚，一味地讲派系，用奴才，也是他败亡的一个主要原因。 在当时，第十集团军刘建绪如果接防及时，金山卫的缺口是能堵上一些的，但在这个关键时刻，这个家伙失职了。战后，像他这样的人，理应受到责罚处分，但是出身保定系的刘建绪非但没有受到处罚，相反是继续升官发财，并且在兼任第三战区副司令长官的时候，在长沙开复兴银行，大发国难财。蒋介石竟然始终不闻不问。 再来说，撤退太过迟疑。 蒋介石是有性格缺陷的，困局不至死时，极其怯懦，心存幻想；陷入绝境，却又有赌徒心理。 整个淞沪会战，蒋介石一直迷信《九国公约》，希望列强调停，来帮他脱离困局，他的怯懦，心存幻想，实际上造成了整体战略自始至终，都处在失序不智的状态；等到幻想破灭，他不是及时止损，而是用赌徒心理去硬撑，这是淞沪会战打到最后很惨，很难看的关键原因。 斯大林说过，撤退比进攻更需要勇气。 蒋介石不是一个具有勇气的人。 关于淞沪会战，现在存在一个历史公案与未解谜团，明明早在1937年11月5日就察觉到日军大部队在金山卫登陆，蒋介石为什么不是在当天就下达总撤退令，而是整整耽误了3天时间，才下达命令？ 老黑以为，这就是蒋介石性格缺陷造成的，一直心存幻想，幻想破灭了，又成了疯狂的赌徒。 关于延误3天才撤退这个问题，参战的国民党高级将领心里其实都清楚，但没有一个人敢站出来讲清楚的，所有人都是含蓄地说，隐晦地说，即便如此，延误3天大撤退所造成的悲剧性后果，还是可以窥见一二的。 蒋介石的嫡系陈诚就曾隐晦地说，撤退中薛岳都曾差点被打死，最后是游过三条河，趴在一张木桌上，才被士兵救起。