现在很多西方国家包括美国，都在思考一个问题:中国人民解放军到底能打多强，战斗力怎么样?在黄岩岛上，菲律宾不断挑衅，而中国只是表面上进行驱离，没对菲律宾采取什么措施。但他们心里还是觉得，解放军几十年没打仗，战斗力就是个谜！ 近年来，西方国家尤其是美国，持续关注中国军队的实战能力。一个反复被提及的疑问是：解放军几十年未经历大规模战争，其真实战斗力究竟如何？ 这种疑虑在南海黄岩岛事件中显得尤为突出。菲律宾船只多次进入该海域，中国海警船仅进行常规驱离，未采取更激烈的行动。这种克制姿态，反而让一些观察者更加确信，解放军的实战水平仍是个谜。 国际军事分析机构的研究报告显示，中国军队的现代化进程从未停歇。斯德哥尔摩国际和平研究所的数据指出，中国军费开支连续多年保持增长，重点投入海军、空军和火箭军的技术升级。 新型舰艇陆续服役，第五代战斗机已列装部队，高超音速武器等尖端装备也在发展中。这些硬件提升是可见的，但缺乏实战检验，让外界对其效能存在不同解读。 解放军的训练模式也在发生变化。公开报道显示，近年来跨战区联合演练、远海训练和复杂电磁环境下的对抗演习频次显著增加。 军事专家注意到，训练科目越来越贴近实战需求，包括岛屿攻防、反介入/区域拒止等高难度内容。这些训练旨在弥补实战经验的不足，但能否在真实冲突中转化为战斗力，外界仍持观望态度。 黄岩岛事件的处理方式，反映了中国在南海问题上的战略考量。中国海警的常态化存在，配合外交声明和法律主张，形成了一套应对机制。 这种低强度对抗模式，避免了局势升级，也减少了军事摩擦的风险。对于习惯高强度对抗的西方观察者而言，这种“非战争军事行动”的应对方式，似乎难以体现军队的真实战力。 国际关系学者指出，解放军的战斗力评估不能简单套用西方标准。中国军队的核心任务是维护国家主权和领土完整，其作战体系围绕这一目标构建。 在台海、南海等关键区域，解放军依托地理优势和体系化作战能力，形成了独特的威慑力。这种威慑力是否有效，取决于潜在对手的认知，而非单纯的军事对比。 军事历史表明，未经历战争的军队未必缺乏战斗力。二战前的美军、冷战结束后的俄军，都曾面临类似的质疑。解放军自1979年后未参与大规模战争，但通过参与国际维和、反海盗护航等行动，积累了非战争军事行动经验。这些经验虽不等于实战，却为部队提供了检验装备和训练的机会。 解放军的战斗力之谜，本质上是信息不对称的产物。中国军队的透明度有限，外界难以获取全面信息。同时，中国坚持防御性国防政策，避免主动挑起冲突，进一步减少了实战机会。这种背景下，西方的疑虑或许还会持续，直到某个临界点的出现。
