胡锡进评论武汉大学图书馆事件，很多方面的确是值得深思！虽然入木三分，但还是不能解决根本问题。 胡锡进强调应以法院判决为核心依据。他说，法院2裁定明确“不能认定肖某实施性骚扰”，这从法律层面彻底推翻了杨某的指控。 基于此，武大必须撤销2023年给予肖某的记过处分，并称这是“板上钉钉的事”。他特别提醒，法律未支持性骚扰认定，并不等同于认定杨某诬告，若要追究其责任需另案起诉。 胡锡进认为武大的处分决定存在“程序瑕疵”。他说，校方当时仅依据杨某的视频和肖某的道歉书就快速定案，明显受到舆论压力影响。 但在追责问题上，胡锡进主张区分“组织责任”与“个人责任”。 武大应撤销处分并道歉，但具体涉事人员（如辅导员）可能不愿承担经济赔偿，因为他们认为当时的处理“依据充分”。这种“切割论”暗示校方需为程序失误负责，但不必为具体执行者的个人判断买单。 胡锡进透露，武大内部对是否承担赔偿存在争议，而杨某因持有肖某的道歉书仍拒绝妥协。 胡锡进认为，信息长期真空会加剧公众对“黑箱操作”的猜疑，媒体应将分歧“摊开”，让公众理解事件复杂性，避免舆论进一步撕裂。 胡锡进指出，杨某若主动向肖某道歉，将是“文明且有尊严的表现”，尤其在网传她败诉后仍嘲讽肖某的情况下，道歉更显必要。这种“道德劝诫”与他对武大的“法律强制”形成鲜明对比。 胡锡进说这事得按法院判决来，既然法院说不算性骚扰，武大就该撤销处分。 但这话其实有点双标，当初武大处分人时拿了人家的道歉书当证据，现在法院判了，咋不问问武大是不是逼着人认错呢？ 老胡批评武大处理得太草率，可这事压根不是“草率”的问题。 武大校规里“不雅行为”说得模棱两可，等于给学校随便处罚人开了口子。 老胡光说学校程序错了，那为啥校规能这么随便？ 老胡说别把性别对立掺和进来，可为啥女生非要用“性骚扰”维权？还不是因为这标签容易引起同情，能更快解决问题嘛。 现在老胡光劝女生“主动道歉才体面”，这不就是变相让她忍气吞声吗？ 这事闹到现在，根本不是谁道歉的问题，是大学里处理纠纷的规矩太糊涂，又没人能管得了学校。 没了制度兜底，光靠舆论吵来吵去，能解决啥问题呢？
