在审理“两个儿子均非亲生”的案子中，淄博的法院和法官应该是倾向于同情这个父亲的，

在审理“两个儿子均非亲生”的案子中，淄博的法院和法官应该是倾向于同情这个父亲的，这事儿无论从伦理上还是从社会舆论来看，都让正常人无法理解。

这个男人的前妻其实是涉嫌在婚前就设计好了这一切，来掠夺这个男人的财产。孩子是不是老公的，只有这个前妻是最清楚的，她大概率也知道孩子的亲生父亲是谁。

关于亲子鉴定，之前有一个规定，是双方自愿。在本案中，前妻母子应该是咨询过相关法律人士的，于是拒不去做亲子鉴定，于是这个男人从法律角度来说，就无法证明孩子不是自己的。这母子三人就可以堂而皇之地向前夫进行财产分割，这个大儿子还上门殴打养育了自己20多年的男人。

淄博法院根据最新的民法典规定，这个父亲向法院提出上诉，要求做亲子鉴定，并且已经有了相关证明的，可以要求否认亲子关系；而对方又拒绝做亲子鉴定，还拿不出相反的证据的，法院就可以认定提出上诉一方的主张成立。

就是一方提出孩子不是我的，我能证明，但是对方不能证伪，还拒不配合的，法院应该支持这个男人。

法律在实践当中，会越来越人性化，不但合乎法理，还要合乎情理。