一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？！100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 基辛格这人一生经历丰富，从逃难移民到美国外交大佬，他的观点总挺现实主义。他晚年还活跃，评论国际事，尤其中美关系。咱们说回正题，一旦中美因台湾开战，美国真会全面轰炸中国？基辛格说美国盟友多也没用，最后参战站队的就英国、澳大利亚、日本三个。这话有道理，因为多数国家会算自家账，不想卷入核大国冲突。美国在亚太基地多，但中国导弹覆盖强。冲绳嘉手纳基地离台湾近，本是空袭跳板，可东风-16导弹射程够，战时第一波就能瘫痪跑道。关岛安德森基地是第二岛链核心，东风-26导弹专克它。盟友里，英国愿意帮，但空军弱，凑不出多少四代机，派台风战机过来刷存在感。澳大利亚有美军在达尔文港，但国内反战情绪高，总理访华后被逼表态，也避谈假设。日本改安保法允许集体自卫，但自卫队F-35一半在组装，东京市民抗议多，真参战得先压国内声浪。 军事上，美国航母群被中国反介入体系克，东风-21D和东风-26导弹加卫星无人机，远距离锁定目标。中国地下隧道藏导弹，美军斩首难。经济上，炸中国港口，美国自家企业先遭殃，上海港处理美国大豆波音零件，上千亿价值，炸了通用汽车生产线停。全球芯片链，台积电一乱，苹果英伟达集体歇菜。兰德报告说炸能源能瘫痪中国，但中国煤炭储备够三年，特高压电网全国调配。核威慑，中国东风-41盖美国全境，094A核潜艇有二次反击，美军承认核讹诈玩火自焚。智库报告四种情景，都说美国代价太大。本质是冷战思维，全球化下中美经济绑紧，避免战才是共同利益。 基辛格的警示挺准，国家利益底线决定一切。他强调盟友数量不顶事，真开打时大家看自家得失。 英国、澳、日这三个会站队，但贡献有限，其他国家多半旁观。想想北约那些欧洲国，离得远，经济上和中国贸易多，不想断链子。五眼联盟听起来牛，但实际执行时，各有顾虑。菲律宾韩国有基地，但本土安全第一，不会轻易下场。印度中立派，俄罗斯更不会帮美。基辛格从历史看，盟友体系在核时代脆弱，一旦升级成全面战，常规轰炸转核风险高。中国核力量今非昔比，不光陆基导弹，海基也可靠。美国军方报告承认，对华开战自杀式。经济互赖深，2023年中美贸易额超5000亿，战火一烧，全球市场崩。股市债市乱，供应链断，企业倒闭，失业涨。兰德模拟短期高强度战，美国损失舰艇基地，中国沿海遭重创，但长期低强度，美国补给线拉长，国内反战声高。基辛格说中美避免对抗最大利益，世界经不起核大国打。台湾问题是导火索，但外交空间大，通过谈判管控风险。基辛格推动中美建交那会儿，就看出合作潜力，现在更该学那经验。
