[熊猫]美国经济学家直言：中国不是美国对手，真正让美焦虑的是这件事。 目前美国的经济总量依然排在世界第一，全球创新企业、科技高地、高附加值服务业乃至资本市场，美国都是名副其实的“顶尖选手”。 买东西比价的时候你会发现，同样的钱在美国和中国买到的东西数量可能不同，这其实也说明中国的人均水平、消费能力，和美国相比还得继续追赶很久。 这段时间，美国国内不断冒出各种自我质询，“中国什么时候能超过美国”，其实背后隐藏的，是对美国自身的忧虑：经济这么多年快速扩张以后，内部有没有隐患？制度还是否灵活？社会是不是还足够团结、有活力去创新？ 美国社会讲究“美国梦”——只要肯奋斗，制度开放，总有人能通过努力出头。 如今，美国面临的问题变得复杂，比如财政赤字一直在攀升，社会阶层差距越来越大，年轻人买房难、就业压力大，全社会的创新动力是不是还能保持旺盛，科技研发一线人才还能不能引进和留下；这些才构成了美国新一轮“大考”。 这场大国竞争不是短时间看谁冲得快，而是比谁能耐力更足、谁能长期创新，这就像一场超长马拉松，谁能一路调整步伐、不被自己的短板绊倒，谁可能跑到最后。 现在美国依旧在科技、生物、互联网、金融等领域有强大优势，但对手也很清楚，中国拥有全球最庞大的制造业，出口能力强，新兴技术领域最近几年追赶得非常快。 不过，中国经济也有自己的烦恼，比如年轻人口变少、一些行业产能过剩、内部消费没能全面提振、地方债和房地产市场压力逐渐显现，这些因素都让竞争中的“不确定性”增加。 将来的胜负，绝不是只看一年两年的表现，更不是单纯看GDP比谁高，美国真正要担心的，是体制能不能一直改进、能不能让社会保持团结、能不能激励一代代人不断创新。 过去美国敢于接纳全球不同的人才和思想，留下了好莱坞、硅谷、华尔街，吸引最聪明的人才共同创新创业，如今要想继续领跑，靠吃老本是不可能实现的。 芯片、人工智能、新能源这些领域，世界范围内的竞争越来越激烈，谁不持续投入、升级制度，哪怕起点再好也都可能落后甚至被淘汰。 所以美国很多政策思路调整重点都落在“自我升级”上，例如重视教育、增加对基础研究的财政支持、鼓励社会公平、多元包容，为各行各业储备人才。 这些措施，目标超越了简单的“中美竞赛”：说到底，是能不能保持美国自身的经济推动力、吸引全球资源、持续领先。 在全球经济格局的大棋盘上，美国焦虑的核心，并不是谁追得越来越近了，而是担心自己的优势是不是开始消退，制度如果僵化、创新停止，哪怕暂时领先，也能被别人赶上甚至反超。美国比谁都明白，全球化背景下，下一个挑战随时会到来，美国不是没竞争过强劲对手，例如上世纪的苏联、日本、欧盟，这些国家或地区都曾给美国带来阶段性压力，但真正让美国焦虑的，是历史的进程在不断变化，没有永远不变的积分榜。 今天光有钱或者科技还不够，还得会联合更多伙伴，参与全球标准制定，在这些方面，美国一直努力搭建各种联盟、推动安全、科技和经济领域的国际合作，避免出现一对一硬拼的局面。 事实证明，单打独斗时代早就过去了，现在美国每一项重大外交或经济决策都会优先考虑，“这样做能不能巩固我们的生态位，让我们还稳稳占据领导者的位置”。 很多有视野的美国智库、院校也在反思：让美国持续成功的根本到底是什么？是内需市场、大规模资本还是持续自我更新的开放体系？ 各界普遍认为，只有经济具有弹性，创新没有天花板，制度足够透明和包容，社会分化矛盾不会彻底撕裂国家，美国才能保持不可替代的长期竞争力。 中国的崛起让美国自我反思的压力大大增加，但与其说美国焦虑“被超越”，不如讲他们真正担心的是自己的创新能力和吸引力是否会被慢慢削弱。 如果自己的制度出现硬伤，如果社会信心和动力跟不上，不只是中国，今后还可能有别的挑战者站出来。 这也是为什么美国从经济到科技，从教育到社会福利，都在不断调整升级——要确保不光一时领先，更重要的是未来还能一直被全球认可，成为规则制订者和创新领袖。
