美国财长称，中国和印度购买俄罗斯石油性质不同。中国是实现进口多元化，在战前就买很多。而印度则是靠转售石油谋求暴利。印度从中赚取160亿美元，而且还是俄乌战争期间实现的，这是不可接受的。 说白了，国际上的事儿，有时候就像村里两个大户吵架，旁边人怎么做买卖，买谁家的粮、什么时候买、买多少，都能被说出个三六九等来。 美国财长最近一番话就把这味儿给做足了，她说中国买俄罗斯石油，那叫一个合情合理，是早就规划好的“货源多元化”；可印度买，就成了“发战争财”“搞转手买卖”，话里话外透着不认可。、 这听起来，就像一个严厉的班主任，对好学生偶尔开小差睁只眼闭只眼，但对后排调皮蛋同样行为却要罚站，标准，是活的。 中国这些年经手的能源合作，走的不是临时抱佛脚的路子，和俄罗斯之间的油气管线、长期供应合同，很多都是五年十年起谈，布局早、摊子大，像下围棋似的，不争一子一眼，讲究的是大势。 所以哪怕现在国际风声鹤唳，这种“老交情、大买卖”的底色，也让别人挑不出什么硬刺——看起来，这叫“稳健经营”。 但印度就不一样了。它原本从俄罗斯拿的油不多，可眼看着国际油价起伏、西方步步紧逼，它突然抓到了一手临时好牌：低价进、精炼加工、再转口卖出。 这一转一卖之间，利润就出来了。你说它是精明也好、是现实也罢，这种操作更像灵活的街头买卖人，看准时机、快进快出，结果被人说是“吃相难看”。 说到底，这不是道理问题，是分量问题，中国体量大、产业链深、市场稳，早已长成一片自己下雨自己知的经济生态。 别人想说道点什么，也得先掂量会不会溅自己一身水。所以哪怕有点动作，也很容易被归为“战略布局”“长期规划”，你强了，怎么做都像有深意。 印度虽然也在快速发展，但它的经济结构、外汇储备、市场依赖性都更敏感，更容易被外部压力影响。 所以它抓机会、赚差价的做法，就显得格外显眼，甚至被贴上“投机”“破坏秩序”的标签。 不是它真的做错了什么，而是在某些人眼里，它还没拿到“随意行动”的牌照。 这就像一场戏，主角临时改词叫“即兴发挥”，配角改词就是“不守规矩”。 国际能源市场从来不是非黑即白的道德剧，每个国家都在演自己的生存剧本。 中国要稳，所以广撒网、深积粮，把能源安全握在自己手里；印度要追，所以敢冒险、抓机会，用非常规方式换发展空间。你说谁比谁高尚？恐怕没有。 哪怕是发言批评别人的那一方，自己家里也不是完全没有类似的操作。国际政治嘛，向来是边说别人边摸着自己的牌——谁都不肯轻易亮底。 说到底，国际博弈场从来不相信眼泪，只相信实力和手腕。有些人可以谈情怀，有些人只能算数字，这不是公平问题，是现实问题。 真正的智慧，或许是不活在他人的标准里，而是清醒地知道：自己是谁，手里有什么，最终要去哪里。 参考：美财长:印度就是在牟利,中国的情况“完全不同”——观察者网
