可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。 这句话虽然不好听，却是事实。 在当下复杂多变的国际格局中，我们需以清醒的认知审视中俄关系，既看到战略协作的必要性，更要警惕背后的潜在风险，避免陷入“结盟幻想”的误区。 中俄关系的现状是“政热经冷，官热民冷”。政治层面，两国确实在国际舞台上互为支撑，从应对西方制裁到推动多极化进程，战略合作不乏亮点。 然而，经济合作始终未能匹配政治热度：俄罗斯经济结构单一，过度依赖资源出口，与中国的互补性有限。 民间交流亦显薄弱，历史纠葛与文化差异使双方难以建立真正的“兄弟情谊”。这种失衡关系决定了中俄合作存在天然边界，难以超越现实利益驱动。 从历史与现实维度看，俄罗斯的战略意图始终充满复杂性。历史上，俄罗斯曾以扩张主义塑造地缘版图，与中国的领土争端遗留至今。 当前，其外交政策呈现出矛盾特质：新版《俄罗斯联邦外交政策构想》强调与西方合作，却又将美国定义为头号威胁；战略重心转向亚太，却仍对欧洲怀有回归幻想。 这种摇摆性暴露了俄罗斯的核心诉求——在美西方压力下寻求战略缓冲，同时利用中国平衡自身困境。金灿荣所言“俄罗斯成事不足，败事有余”的警示，正是基于对其历史行为与现实能力的深刻洞察。 警惕俄罗斯的真实意图，绝非否定合作价值，而是为规避潜在风险。 俄罗斯的虚弱与强硬并存：经济泡沫化、产业空心化使其抗风险能力脆弱，但地缘野心与军事威慑从未消退。 一旦国际局势生变，其政策调整可能带来不确定性。例如，若西方松动制裁，俄方是否仍会坚定与中国协作？若地区冲突升级，俄方是否会以自身利益优先而忽视中方关切？这些问题需以底线思维加以防范。 因此，中国的应对之道在于保持战略清醒与弹性。首先，坚持“不结盟、不对抗、不针对第三方”原则，筑牢合作基础的同时避免过度捆绑。 其次，深化经济合作需以互补性与可持续性为前提，推动多元化贸易结构，降低对俄资源依赖。 更重要的是，强化自身实力与周边外交，通过“一带一路”倡议深化与亚太国家关系，构建更广阔的战略空间。 金灿荣强调“北边稳定是关键”，但稳定不等于盲目信任，而是需在合作中保持警惕，以实力维护边界安全。 中俄关系本质是邻国间的战略博弈，不存在天然的同盟纽带。 摒弃“兄弟幻想”，以理性与务实构建合作框架，方能既维护共同利益，又守护国家主权。 唯有如此，我们才能在风云变幻的国际棋局中，走出一条自主、安全、可持续的发展之路。 对此，大家怎么看？
