四川内江，村里原本1.5米的土路，硬化后只有0.8米，严重缩水，反而不利于出行。工作人员表示，之前的路也不是1.5米，是有村民家中办白事时临时加宽的，本次项目计划的就是0.8米，不存在缩水。 有村民看到村里的一条泥泞路开始动工维修，大家都非常高兴，觉得这是惠民工程，这样出行脚上就不沾泥了，去收玉米、稻谷的时候也可以骑着摩托车大方地去载运。 可是在动工期间，有村民发现路的宽度不够。之前都是1.5米宽，这次硬化后感觉窄了一半，拿皮尺一量只有0.8米。 他们赶紧告诉工作人员：“你这样不行，我们这条路是要用于农耕的，太窄了，走路、骑车都不方便。你这样做还不如不给我们硬化，我们走以前的路还要更方便一些。” 可对方说：“我们是按章办事，上面要求0.8米，就只有0.8米的材料。你要让我们给你硬化成1.5米，那谁来补贴这部分材料呢？” 村民们没有办法，只能看着对方施工，找到村里的人，也没有一个说法，只能拍下视频，让大家来看看：就这样窄的路，有必要硬化吗？ 之前的土路走着，虽然没那么方便通畅，但至少宽度够，不管是栽秧、打谷都挺方便的。 这下一下就缩水了，0.8米的路又比之前的路高出几厘米，想用土路辅助骑行还不行，还容易摔跤，这反而影响到大家的出行。 网友们看到后，也觉得不合理，一眼就知道这样存在危险性。于是，有记者直接联系到镇上的工作人员，询问他们到底是怎么回事。 工作人员的回答是：村民所说的1.5米不是事实，之前的路就只有0.8米宽。之所以临时加宽，是因为有的村民家有白事要送先辈上山，不方便，才临时拓宽了土路。 因此，他们不存在临时缩水、缩减材料的情况，并且这次的项目是以工代赈项目，计划的就是0.8米，不存在偷工减料，让大家放心。 但网友们觉得：“这不是添堵吗？1.5米的土路走得挺通畅，不管是牲口还是人在上面骑车、行走都挺不错的。你们硬是要搞工程，却只硬化0.8米，不管是牲口还是人走在上面都没有安全感，还很容易摔倒。这样的工程不要也罢，还是恢复原来的土路就好。” 不过这件事已经引起了上面领导的关注，承诺马上会调查，如果是之前设计不周到，将会进行整改；如果是中间有人有意缩水、克扣材料，将会进行查处。 网友们也希望尽快有一个结果，既然是惠民工程，就应该落实到实惠上，不能只做表面工程，让村民们受到无形的伤害。 那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？ 工作人员提到项目是按计划的0.8米施工，这得看是否符合《农村公路建设管理办法》等规定。 如果这个宽度是经过正规审批，且符合当地农村道路的设计标准（比如针对田间小路的规格），那施工本身可能合规。 但问题在于，修路是为了方便村民农耕、出行，要是0.8米连摩托车都不好过，就算程序对了，也背离了惠民的初衷。政策是死的，人是活的，设计时是不是该多到村里走走，看看实际需要呢？ 2、村民觉得路窄影响出行，该怎么维护权益？ 根据《村民委员会组织法》，村民有权通过村委会、村民会议向乡镇政府反映诉求。 内江的村民们可以一起找村委会，把大家觉得路窄、影响农耕的实际困难说清楚，要求向上级反馈重新评估。 如果问题没解决，还能依据《信访条例》向当地交通部门或信访机构提交书面材料，附上照片、测量数据等证据。毕竟路是给村民走的，大家的真实需求，理应被当成整改的重要依据。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？素材来源于维度新闻8月18日报道。
